第三千二百二十章 偵探將死（四十五）（1/2）
第3194章 偵探將死（四十五）
「然後我們再來說說瑪德琳。」席勒又開口說道：「我覺得你也應該看出來了，瑪德琳也不是什么正常人，事實上我非常懷疑，這個看似可憐的女人才是他們家當初滅門慘案的真正兇手。」
蝙蝠俠終於回神了，因為席勒開始了猜測，於是他問：「你為什麼會這麼懷疑？」
「因為那本研究筆記。」
終於要來了，蝙蝠俠想，果然每一個席勒都可以通過一丁點零碎的線索，直接猜出真相。
聽到席勒提到研究筆記，蝙蝠俠就認為，他只可能是使用精神分析法，才能得到瑪德琳是慘案兇手的結論。
因為那本筆記實際上沒有什麼問題，不足以作為判斷一個人人格的證據，但是席勒還是這麼說了，說明他或許是共情到了什麼。
沒想到席勒說：「據我的經驗來看，瑪德琳在提到她的家人的遭遇的時候，表現得過於冷漠，她有可能是一個自戀型的精神變態。」
「經驗？什麼經驗？」
「一些……和犯罪分子打交道的經驗。」席勒停頓了一下之後接著說：「我見過很多類似的兇徒，他們都給我這樣的感覺。」
「所以也是一種感覺？」
席勒搖了搖頭說：「我只是在概括的說，如果你一定要追求細節的話，我可以說，瑪德琳的措辭帶有一種顯而易見的上帝視角，宏觀又客觀。」
席勒靠回了椅背上，一邊回憶著一邊說：「所有人都是以第一人稱活著，所以在描述他們所見的事情的時候，一定都是主觀的。」
「比如，當兇手在供認自己的犯罪事實的時候，他們會有所隱瞞，有一些是為了故意減輕罪責，但有一些也是無意的。」
「而這些不經意的隱瞞當中，又有一些是因為他們的大腦美化了自己，而另一些是主觀視角帶來的信息差。」
「他們經常會說『我看到』或者是『我想』，這是一種顯而易見的主觀敘述方式，比如『我看到他倒在牆角，滿臉是血，我在想他會不會是死了』。」
「這是我很常聽到的一些供述，我想你應該也經常聽見，因為很多兇手雖然兇殘，但是精神正常，不是瘋子和變態，這種敘述方式才是正常人應該有的。」
「而瑪德琳不是的，她描述這樣一件事的視角是『某人倒在了某處的牆角，他被殺死了』，這根本就不是一種主觀敘述，而更像是客觀評判。」
「如果她在說的事與她完全無關，或許還可以解釋，但她描述的是她親人的死亡，一旦把親人的身份代入進去，你就會發現這句話冷漠的可怕。」
「到底有誰會在描述自己親人死亡的時候，直接說『母親倒在了廚房的牆角，她被殺死了』，『妹妹趴在餐桌上，她的胸口有一個三角形的洞』，或是『父親面朝下趴在樓梯上，他的胳膊上方有兩條血跡』？」
「或許後來的瑪德琳很優秀，她學會了如何用最簡練的話語概括一件事，可她經歷這一切的時候年齡不大，主觀意識更容易被情緒影響，所以留在她記憶里的畫面根本就不應該清晰客觀的像是驗屍報告，哪怕她說出一堆怪物的形象，我都覺得更正常一些。」
「這證明在瑪德琳經歷這一切的時候，她就並沒有因為恐懼而情緒崩潰，她甚至沒有在感覺到恐懼，她平淡地接受了這一切，記住了這一切，並在多年以後仍能清楚地複述它。」
「這其實是一件非常可怕的事，如果這整件事對她來說不是一場劫難，那她是因為僥倖而成為了存活者的可能性又有多大呢？」
「綜上所述，我認為瑪德琳有精神障礙，有比較大的可能是天生的精神變態者，當然了，這場慘劇是她締造的推測沒有實質性的證據，但她也絕對不可能像她自己描述的那樣，是一個全然無辜的受害者。」
而聽完了這一切的蝙蝠俠則發現，這位席勒擁有相當敏銳的洞察力，拋開分析方法不談，也是一位相當優秀的偵探。
但是蝙蝠俠不能拋開分析方法不談，因為這些結論他也早就在看完了瑪德琳的日記之後就有眉目了，他想要的是這背後更深層次的東西。
「精神變態？」蝙蝠俠追問著，這種涉及到專業心理學知識的東西，或許能夠引出席勒對於瑪德琳人格的分析。
但沒想到的是，席勒開始分析小丑了。
他以瑪德琳和小丑之間的區別作為引入，向蝙蝠俠深刻地論證了精神變態者和反社會人格之間的區別。
很多人說小丑是瘋子，但如果具體點來說，他是一個擁有反社會人格障礙的人，屬於廣義上的精神病，但是不是大眾認知當中的瘋子。
其原因之前也說過了，小丑是有理智的，他的一切行為都是利益導向，只不過因為他所追求的利益本身就很邪惡，所以讓他看起來很瘋狂。
而精神變態者與之最大的區別就是，精神變態者不是利益導向，而是欲望導向。
這麼說吧，古往今來，許多上流社會的名人都有反社會人格障礙，甚至近現代也有不少人承認了這一點。
而之所以會出現這種問題，就是因為反社會人格障礙是高度利益導向，甚至是過激的利益導向，這意味著他們為了達成自己的利益是不擇手段的，無視一切社會規則，無視道德，甚至能夠無視本能，泯滅人性。
雖然有些殘酷，但不得不承認，這種六親不認的性格更容易獲得社會學意義上的成功。
不是上流人士更容易患上反社會人格障礙，而是反社會人格障礙更容易成為上流人士。
但人們卻更經常在下層見到精神變態者。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。