第265章 分歧（2/2）

而且，談話的內容也和李新年說的差不多，他那天去是為了感謝張福平救了徐世軍。而張福平所謂李新年專程去送佣金的說法只是他一個人的說辭，並沒有人證。」

周興海質疑道：「李新年難道為了幾條煙就專門去見張福平？事實上他冒著風險去見張福平只有兩個目的。

一是徐世軍還活著，張福平沒有兌現自己的承諾解決徐世軍的性命，所以，他要親自去砍價，另一個目的就是擔心徐世軍記住張福平的聲音，所以，他才錄下張福平的聲音回來試探徐世軍。」

朱天虎敲敲桌子不高興道：「這麼說你們兩個人的意見都不一致？」

秦時月說道：「既然有疑點，起碼要查清楚吧，實際上我對李新年親自去送佣金一開始就表示懷疑，作為僱傭者，已經有張富強出面了，他有必要親自跑去香溪鎮見張福平嗎？」

這時，焦友軍插話道：「我倒是傾向於同意周隊的分析，實際上我在馬達縣兩次見到李新年，他每次都向我打聽案子偵破的細節。

最重要的是，他還間接委託馬達縣儲蓄所的吳主任向我索要了張福平的報案通話記錄，後來又通過吳主任找交警隊的李隊長索要行車記錄儀。

既然我們已經認定這是一起肇事逃逸案，並且後來又抓到了肇事者，他為什麼還要這麼關心案件的細節？」

秦時月反駁道：「這個問題從對李新年的審問中可以得到答案，那就是徐世軍曾經對李新年謊稱這是一起針對他的謀殺案，所以，李新年不得不私下核實這件事。」

周興海一臉惱火地瞪著秦時月質問道：「你這是什麼意思？怎麼聽起來好像突然成了李新年的辯護律師？你先前不是還說這個案子的證據鏈比較清晰，眼下只剩逐一核實驗證了嗎？」

秦時月面無表情地說道：「問題是我們在核實驗證的過程中發現了疑點，並且缺少必要的物證，最重要的是，徐世軍為什麼對自己聽到的話前後說法不一。」

周興海反駁道：「徐世軍不是說的很清楚嗎？他這麼做只是為了麻痹李新年，擔心李新年會對他第二次下手。」

秦時月猶豫道：「可如果徐世軍認定就是李新年乾的話，他這麼說就能麻痹得了嗎？豈不是反倒要引起李新年的懷疑？」

周興海補充道：「對了，後來徐世軍不是又說了嗎？他之所以對李新年那樣說，實際上也有提醒李新年這是一場人為的車禍，想試探一下李新年的反應。」

秦時月哼了一聲道：「他不是擔心李新年會對他第二次下手嗎？實際上他想隱瞞李新年的話，只要裝作自己當時已經昏迷就夠了，為什麼多此一舉要提到現場的兩個男人以及他們的對話呢？」

周興海辯解道：「我承認徐世軍有可能對李新年懷有報復之心，畢竟，在他眼裡李新年不僅霸占他的老婆，還謀奪他的財產。

但徐世軍提供的證詞和張福平不謀而合，這一點不能否認吧，你不會認為這是徐世軍和張福平聯起手來報復李新年吧？」

朱天虎擺擺手說道：「你們的分歧等一會兒再說，你們接觸徐世軍的老婆了嗎？」