311.第308章 TM不講訴訟程序是吧？！（2/2）
可是今天在平原省高院，自己提出，公訴人理應迴避。
合議庭不僅沒有聽取上述方委託律師，也就是自己的意見，還要強硬的繼續推進庭審流程。
這什麼意思？
意思就是高院方面根本就不注重違規行為。
萬一發生了不公正的判決怎麼辦？
這是蘇白最關注的地方。
雖然說剛才在庭審上，自己硬剛了審判長。
讓合議庭對自己有了意見。
但是如果繼續流程，可能會對於整個案件的最終判決都有著相當大的影響。
從後者來看，審判長對自己的意見顯得微不足道。
再說。
這場庭審，是公開庭審。
合議庭必須要注意輿論和公眾的看法。
所以在判決方面，蘇白相信不會存在什麼其他問題。
有意見，還真能偏向判決啊？
畢竟…
省高院作為一省的最高法院，如果在判決中存在明顯的偏袒行為。
或者說…
瞎判硬判，那就相當於自己把自己送進去。
現在休庭，對公訴人是否迴避的問題進行商議。
說實話，對於他們一方來說是一件好事。
至少…
必要的庭審程序和相關的訴訟法律法規，該走流程還是要走流程的。
…
只不過…
在審判長宣布休庭以後，姜偉的眼神中充滿了深深的擔憂。
主要是沒見過這種當庭怒懟審判長的場面。
不由得有些憂慮。
「蘇律師…咱們在庭審上和審判長這麼說話，會不會給審判長留下來不好的印象？」
「萬一這個案子…」
「審判長不給咱們翻案咋辦？」
蘇白笑著安慰：「這個案子只要沒有客觀性的證據，能夠證明你犯罪了…」
「也就是說只要伱沒有犯罪，那麼就肯定不會維持原判。」
「最高檢方面已經介入和進行了相關的回覆…」
「放心吧，不用擔心的。」
一旁，李雪珍也開口安慰著：「這個案子不會出現什麼其他意外的。」
「相信蘇律師！」
同時，李雪珍也在心裏面默念：「如果出現了什麼其他意外情況…」
「這個案子就更刺激了！」
畢竟是省院，那得多勁爆！
妙呀妙呀！
…
與此同時。
在休庭後，三名合議庭成員來到商討室。
對於剛剛蘇白申請迴避的問題進行了商討。
在庭審場上。
是否進行迴避可以由審判長進行決斷。
對於剛剛蘇白一再對她進行反駁，沈瑤心裡生出一陣不滿。
她作為高院的副院長，同時作為本次案件中的審判長。
在審判時，應當有著絕對的審判權。
誰能夠想到在一場輿論那麼大，並且公開庭審的直播中，被律師當面質問？！
雖然說在庭審上沒有表現出來，可是在私底下。
沈瑤對於蘇白有非常大的意見。
「關於上訴方委託律師提出來的，申請公訴人的迴避，要不要提起迴避？」
沈瑤另外兩名合議庭成員開口詢問。
李向前和馬達兩個人作為審判員在沉思過後。
李向前看著沈瑤略微不滿的態度，猶豫了片刻，緊接著開口道：
「上訴方委託律師提出來的，公訴人迴避的確符合訴訟法中的相關規定。」
「不過…」
「在咱們回應了相關的解釋後，其實那名律師不應該再繼續揪著不放的。」
「這個案子…怎麼說呢，在程序上，的確有一定的不對。」
「但是在公開庭審上，還是需要注意輿論的影響的。」
「要不然引起輿論可能要被問責，給個處罰。」
「我的想法是…關於刑事訴訟法中的迴避問題，按照刑訴法中的規定應當詢問檢察長，是否合適。」
另一邊，馬達開口：「其實我是不贊同迴避的。」
「為什麼？」
「咱們真的同意迴避了，那麼根據相關的法律法規，需要另外組成合議庭，對於本案繼續審理。」
「咱們在庭審上已經闡述清楚相關的問題了。」
「雖然說在法定的程序上可能存在著一定的問題，可是既然檢察部門那邊讓徐波出庭公訴。」
「那麼說明沒有什麼太大問題。」
「按照我的想法來就是，該怎麼樣就怎麼樣。」
「繼續庭審！」
這時候李向前又問了一句：
「可是在直播庭審上，那個蘇白一直在進行抗議怎麼辦？」
馬達揮了揮手，滿臉不在意：
「這場庭審擔心的主要還是輿論問題，如果那個蘇白一直抗議，對於法定程序不滿。」
「那庭審還要不要繼續？」
「難道讓輿論影響司法的判決和司法的推進嗎？」
「如果一直抗議，並且是無意義的抗議，直接讓法警帶離庭審現場就好了。」
「之前在庭審上有不少的無賴，死刑犯在庭審上蠻橫耍無賴，到最後不該判還是判嗎？」
「所以我的觀點是咱們不能被輿論所裹挾了，這個案子該怎麼進行怎麼進行！」
聽完李向前和馬達的意見，沈瑤淡淡點了點頭，開口：
「嗯！」
「我這邊向檢察長詢問一下。」
…
很快…
休庭結束，沈瑤坐上審判長席位後，敲響法錘，宣布再次開庭。
「庭審繼續。」
「經過合議庭的商議，針對公訴人徐波，是否進行迴避。」
「認定：在本次的庭審當中，徐波作為上一次的公訴人。」
「可能對於本案更加的了解，更加的清楚上訴人姜偉有沒有犯罪行為。」
「所以法院方面不支持上訴人申請的迴避行為。」
「上訴方，如果對於該認定有任何的疑問問題，可以在庭審結束後指出。」
「在庭審場上，不得再對公訴人是否迴避進行討論。」
咚咚咚！
法槌敲響，讓蘇白愣了一下。
？？？
TM的不講訴訟程序了是吧？！
你認為沒有問題？！
什麼叫做更清楚的了解，有沒有犯罪事實？
有沒有犯罪事實不是依照這證據來的嗎？！
公訴人徐波以前擔任過檢察官，對於沒有客觀事實證據，採取放任態度。
不追責就算了。
還讓他繼續擔任公訴人？！
理由還是更清楚案件過程…
？？？
…
(本章完)