122.第122章 沒有事實依據，憑藉個人主觀判（1/2）
第122章 沒有事實依據，憑藉個人主觀判斷，這就是對司法的不公
庭審場上。
呂紅梅緊緊的盯向訴訟方席位的蘇白。
？？？
這是什麼個意思，一直中止她的提問？
還讓不讓她繼續提問了？
蘇白注意到了呂紅梅的目光，沒有太過在意。
庭審上，正是這種無良律師多了，才會導致有那麼多的冤假錯案。
申訴多年得不到自己想要的結果。
犯罪了就是犯罪了。
沒犯罪就是沒犯罪。
一切按照律法條例來，按照證據來，你隔著扯什麼「主觀」「應該」的犢子呢？！
要證明有罪，那麼就拿出證據來，不能因為出現了某件事情的結果，就判定這個人有罪。
按照你的誘導還有你的主觀來
那伱覺得有罪就是有罪，你覺得無罪就是無罪。
法律解釋權在你手裡？
來來來…
你讓坐在審判席席位上，讓中間的那個來說，看看他敢不敢說解釋權在他手上。
今天他敢說的話，那麼成就點算是達成了。
這個時候，李雪珍小聲開口：
「蘇律師我覺得對面的那個呂律師沒有律師的操守」
「嗯！」
蘇白點了點頭。
呂紅梅誘導當事人發言，的確是沒有操守
怎麼說呢
在庭審上，你拿出來證據或者是法律條文的適用範圍來進行辯解，一點問題都沒有。
可是你在庭審上誘導當事人的主觀這未免太離譜了吧？
禁止提問。
這還算是審判長判處的相對來書，比較輕了。
重一點，直接開啟禁言或者直接責令離開庭審現場。
……
咚咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌。
「檢方提問有一定引導的嫌疑，現中止檢方對於當事人的提問，請檢方繼續陳述。」
咚！
聽到法槌落下來的聲音。
呂紅梅深吸了一口氣。
知道自己不能夠在繼續問下去了，只能繼續開口：
「審判長。」
「根據證據表明和剛才當事人王明軒的陳述。」
「已經說明了，王明軒已經預知到了林秀即將跳車，根據過失犯罪致人死亡的構成條件。」
「預見可能會導致他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失致人死亡罪定罪。」
「即，判定王明軒過失致人死亡，沒有任何的問題。」
蘇白舉手：「我方否認！」
「庭審中，檢方一直在強調和誘導王明軒有主觀的意願，表明王明軒已經預知到了林秀即將跳車。」
「可是！」
「檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？」
「檢方能不能拿出來實質性的證據，來表明王明軒的主觀是已經預見或者預知了林秀即將跳車？」
「審判長。」
「根據執法方的證據，相關的王明軒的口供，以及檢方提供的證據來說。」
「沒有任何一項強有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預見了林秀跳車，檢方律師憑什麼一口咬定王明軒已經預見了林秀的跳車行為？！」
呂紅梅：「那王明軒為什麼要減速？」
「減速的原因難道不是因為已經預見了林秀的跳車行為嗎？！」
蘇白：……
你在說什麼…？
「法律上對於過失致人死亡的定義是，預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，才會被判定成過失致人死亡罪。」
「我方當事人看到林秀將身子探出車窗，這一行為很危險，一般正常的司機採取了減速，目的是為了保護乘客的安全，這不是很正常的嗎？」
「同時。」
「在行駛車輛的時候，王明軒的精力會在行駛車輛的本身上面，在此期間，一系列的行為只是下意識的行為。
另外…預見危險並不能等同於預見跳車。」
「請檢方考慮到這個因素。」
呂紅梅：「可是王明軒作為一名老司機，難道就沒有半點的預見嗎？他作為有著十幾年駕齡的司機，拉貨也有數年，這種情況是他能夠預見的，他難道不知道林秀作為一個獨身女孩的恐慌和擔憂嗎？」
蘇白：？？？？
這幾者之間有著什麼樣的刑事因果關係嗎？
完全沒有啊！
這是想讓他順著對方的思路去思考？
然後掉進對方的思維陷阱裡面？
可是
對方這未免也太瞧不上一名頂尖的刑事律師了吧
蘇白平淡的望著檢方席位的呂紅梅，緊接著抬頭看向審判長席位。
「審判長」
「我方認為，這幾者之間，不存在刑事之間的因果關係。」
「申請駁回檢方的辯訴。」
咚咚咚！
審判台席位上，江河濤看了一眼材料，敲響了法槌：
「請訴訟方陳述你方的駁回觀點。」
「好的審判長。」
「我方認為，檢方對於我方的控訴，沒有明顯的證據，全憑藉著的是主觀上控訴。」
「例如：」
「我方作為駕齡十幾年的司機，應該有足夠的經驗去預判，這兩者之間不是必然的關係」
「還有林秀作為一個獨身女孩，恐慌這一點是可以憑藉著先前的經驗來進行判斷的，但是林秀恐慌，這和跳車有什麼必然之間的聯繫嗎？」
「王明軒作為司機，怎麼去預知林秀有跳車的行為？」
「從法律層面上來講，檢方的陳述，都是主觀因素的判斷，沒有實質性的證據去判定和表明，王明軒預見了這種可能性。」
「基於以上，我方申請駁回檢方的觀點。」
「審判長，我方陳述完畢」
咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位，隨後又低頭看了一眼材料。
「根據訴訟方所申請，以及檢方所指控的辯訴來看。」
「目前，檢方的確沒有任何有力的證據，能夠證明當事人王明軒，有任何「預見」跳車的行為。」
咚咚！
「關於這一點的判定，稍後在議論。」
「現在對於訴訟方和檢方的爭議焦點進行總結。」
「檢方和訴訟方的爭議焦點，在於王明軒是否有預見，預知，行為人林秀有跳車發生生命危險的行為」
「對於這一點，檢方和訴訟方有無異議？」
蘇白：「我方無異議」
呂紅梅：「我方無異議」
咚咚！
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。