104.第104章 反控：兩個字：自願！你不願意（1/2）
第104章 反控：兩個字：自願！你不願意，為什麼還要過？
莫曉在面對蘇白的陳述和指問的時候，心緒稍微的有了一絲的波動。
不過
很快就調整完畢。
安靜的注視著審判長席位。
作為一名公訴律師，他當然也清楚這個案件和這個尋釁滋事的罪名的判定，一般是由審判長的傾向性來決定的。
介於判與不判之間。
對於對方這種擾亂他思維的方式，他需要保持警惕。
至少，不能跳進大坑裡面。
審判長席位上。
白安在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉，隨後默默的點了點頭。
緊接著，看向了被訴訟方席位，檢方席位。
「現在請檢方，陳述你方的觀點。」
「好的審判長。」
莫曉微微點了點頭，緊接著整理了一下自己面前的材料，開口道：
「根據訴訟方的表述。」
「我方進行了簡單的總結。」
「第一，訴訟方所表述的觀點是，當事人張來冬沒有進行強拿硬要。」
「但是！」
「收費這一觀點是成立的吧？」
「訴訟方能夠拿出來實際的證據，證明當事人張來冬完全沒有進行強拿硬要嗎？」
「根據訴訟方的表述來看的話。」
「目前，訴訟方只能證明當事人張來冬收取費用，只在一部分人身上沒有進行索要，可是根據調查，和張來冬的帳本以及記錄的情況來看，張來冬收取過橋的費用在三萬元左右。」
「三萬元按照每人每次兩元。」
「將近一萬五千人次。」
「而訴訟方提供的證據，不過是數人，數十人的調查結果，不足以將其擴大到全部的適用範圍。」
「再說。」
「根據訴訟方律師的表述，收取費用不占據建造成本的三分之一，可是那也是盈利性質，這種說法並不能成為辯護張來冬無罪的事實依據。」
「至於，訴訟方律師所表述的，法定意義上的侵害他人權益。」
「這一點，應該按照事實依據來進行判定。」
「法律不會冤枉一個好人，也不會不懲治一個壞人。」
「我希望訴訟方律師能夠從法律的事實依據角度去進行辯訴。」
「審判長，檢方陳述完畢。」
莫曉陳述完畢以後，抬頭看向審判長席位，微微笑了笑。
給我扣大帽子？
好好好，你來扣，讓你扣！
扣大帽子伱也得講清楚事實依據啊！
講不清楚的話，該判還是得判，你就算是全扣我頭上，那還是得判！
嘶
面對莫曉的陳述，蘇白長呼了一口氣。
看來！
這個莫曉，作為一審時候的公訴律師，對於張來冬案研究的很是到位啊！
不過…
你和我扯什麼法律的正義…？
莫曉的表述，其實就是表達了一個觀點！
還是那一個要點問題。
憑什麼認定，張來冬不是強拿硬要，能否拿出來直接的證據證明這一個觀點。
並且。
莫曉通過先前的回答。
還否認了蘇白剛才的陳述問題———
沒有事實依據能夠準確的證明，張來冬沒有強拿硬要。
關鍵在於「準確」這一點。
怎麼說
的確是有一點兒棘手了。
當然，莫曉同樣拿不出來是強拿硬要的「準確」依據，雙方的糾結點，還是在這方面！
審判長席位上。
審判長白安對於雙方的觀點和提交的事實證據進行了整理。
微微皺眉。
咚咚咚！
敲響了法槌！
「現雙方對於本案中，張來冬是否是強拿硬要，展開了不一樣的意見。」
「那麼，對於其他方面。」
「例如說，張來冬非法建橋，私自收費，向困難的群體免費，以及訴訟方陳述的李某主動返還過橋資金等有沒有異議？」
證據確鑿，誰敢有異議？
蘇白：「我方沒有異議。」
莫曉：「我方沒有異議。」
咚咚咚！
「訴訟方與檢方，針對法院提出的問題均無異議。」
「訴訟方，針對當事人張來冬私自收費這件事情，你方還有沒有什麼要陳述的？」
「有的審判長。」
「那你進行陳述吧。」
「好的審判長。」
蘇白簡單整理好材料，看向檢方席位，緩緩開口：「我想請問檢方一個問題。」
咚咚！
「檢方是否同意詢問？」
「同意。」
「訴訟方可以進行提問。」
「好的審判長。「
蘇白嘴角微揚，開口詢問：
「請問檢方，張來冬私自修橋一事，的確是屬於非法違建，但檢方認為針對張來冬修橋的主觀目的是為了盈利，還是為了方便村民的同時收回自己的成本？」
「根據證據表明，現在是以盈利為目的。」
莫曉開口回復。
蘇白繼續開口：
「我想請問檢方，那修建這座橋以後，村民是不是通行方便了？」
面對蘇白的提問，莫曉臉上浮現一絲的疑惑，這個問題怎麼說，這不是明擺著的嗎？
「根據相關的調查，張來冬修建的橋樑的確給村民通行提供了便利。」
「好的，謝謝檢方的配合。」
蘇白詢問完以後，繼續陳述：
「根據檢方的回答，這座橋樑的確給村民們的通行，提供了一定的便利。」
「從另一方面來說。」
「如果沒有這座橋，那麼村民還會被收費嗎？」
「村民們走這座橋願意交費的原因是什麼？」
「走這條橋願意交兩元過路費的原因，是因為他們認為過橋，2元每次是值得的，如果不值得的話，他們完全可以不走這座橋，那麼自然不用交費。」
「張來冬有沒有強制的說，要求他人必須要走這座橋？」
「如果有這方面的原因，我方認為，張來冬被判沒有任何的問題！並且完全檢方完全可以以敲詐勒索提起訴訟！」
「但是，關鍵點在於，張來冬並沒有強制的去要求他人走這座橋，不存在違背他人意願的情況，在張來冬和社會大眾的觀點裡面，這橋是張來冬建的，他具有一定的投入成本。」
「按照他的主觀意願來說並沒有強制性的去收費，也沒有強制性的讓他人從這座橋上過，全憑藉自願原則，怎麼會存在強拿硬要這種情況？！」
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。