43.第43章 先搞對方心態（2/2）

在此過程中，我方當事人順手拿了商場裡面的刀，而對方兩個人絲毫不懼，還對我方當事人進行辱罵，並有意且再次實施了毆打行為，在此過程中，我方當事人正當防衛，導致了兩人的死亡，整個過程，沒有錯吧？」

呂偉皺了皺眉：「沒有錯，這是檢方提供的過程，但是對於最後一點，屬於正當防衛我表示反對，並且目前原告處於庭審階段，並沒有證據表明他是正當防衛。」

「請訴訟方辯護律師，注意你的用詞！」

好！

過程經過沒錯就好！

是不是正當防衛，蘇白目前懶得繼續理論。

蘇白露出兩顆小白牙：「審判長，我想申請對我方當事人進行詢問。」

咚！

「申請通過。」

林友平敲響了法槌。

齊豐在兩名法警一左一右的包圍中，面對蘇白突襲而來的提問，顯得有些緊張。

蘇白給了齊豐一個眼神，示意其不要太緊張。

等了數秒，齊豐平靜下來以後，蘇白才緩緩開口：

「請問我方當事人，當時你在商場內，有刻意留意過商場中擺放刀具的位置嗎？」

齊豐搖了搖頭：「沒有」

「那你當時拿刀的目的是什麼？」

「拿刀的目的是想嚇唬嚇唬他們」

「那你在殺人以後第一主觀反應是什麼？」

齊豐似乎回憶起來了什麼不好的事情，面色痛苦：「第一反應是害怕」

詢問完這幾個問題，蘇白看向審判台：「審判長，我的詢問完畢。」

咚咚！

「那請訴訟方律師現在開始你的法律解釋吧。」

「好的審判長。」

蘇白整理了一下西裝，緩緩開口：

「刑法上所定義的故意犯罪，是指行為人實施犯罪行為時，明知道會發生危害社會的結果，而繼續實施的心理狀態。」

「根據我國刑法第十四條規定，故意犯罪，有兩個特點：

其一，行為人明知道自己的行為會危害社會。

其二，行為人對於其後果的發生，持放任的態度。

這兩個特點必須同時構成才能具備故意犯罪。」

「如何判定行為人故意的內容，是一個複雜的問題，必須要考慮多方面的因素。」

「在本案的過程中：

第一，我方當事人沒有主觀的去記刀具擺放的位置。

第二，我方當事人的主觀目的是嚇唬他們，並沒有殺害他們的意圖。

由於案件的突發性和不可重複性，我方當事人離開的第一反應是害怕。

而針對一個青年大學生，在遇到這種事情，難免會有害怕的情緒，這不是單純的逃逸行為，而是在受到驚嚇以後的下意識行為。

在司法解釋中，逃逸一般指的是主觀上對於逃避犯罪責任的追究。

在此過程中，我方當事人意識紊亂，在執法方有記錄表明，並且在第一時間趕回現場，進行自首，這證明了他在主觀意識上，並沒有殺人潛逃的行為，逃避責任的追究。

而只是失去理智，進行的下意識行為。」

「更重要的是，根據檢方的指控和證據表明，我方當事人身高178，對方兩人的身高分別為172和175。

我方當事人由上而下的划過數刀，想要阻止對方的繼續攻擊。

這只是我方的正當防衛動作，並非刻意的結果，造成對方死亡是我方在正當防衛過程中情急之下的行為。」

「我方當事人並沒有預見這個結果，其實施的過程完全是在一種強烈的防衛情緒下促成的。」

「從犯罪心理學上來說，這是一種正當防衛中的應激反應。

我方當事人是在正當防衛的過程中，導致了這一結果的出現。」

「所以，面對指控我方當事人故意殺人的控訴，不能成立！」

蘇白說完，靜靜的望著呂偉。

求追讀～票票～投資！拜謝！！！

(本章完)