250.第250章 質問！防衛？你滿嘴胡扯是吧！（1/2）
第250章 質問！防衛？你滿嘴胡扯是吧！
檢方席位上，唐亮的目光落在被告方席位上。
一時之間不知道應該怎麼去反駁。
蘇白同樣將目光落在檢方席位上，一言不發。
在唐亮沉默了將近一分鐘的時間後。
蘇白知道唐亮不可能也絕對不會回答這個問題，於是將目光落在了審判長席位上。
「審判長，我還沒有陳述完畢，不知道能不能夠繼續補充內容？」
秦勇開口：「可以繼續陳述。」
「好的。」
蘇白點了點頭繼續開口：「我接下來的陳述是根據檢方的陳述來進行分析的。」
「檢方陳述，王強也可以完全看作是正當防衛行為。」
「那麼我想請問一下檢方，檢方，你知道正當防衛的必要條件是什麼？」
「正當防衛中的必要條件有一點是，是處在正在被不法侵害的時間點，而不是預想被侵害和被侵害後做出的攻擊行為，處在預想被侵害和被侵害後的這些行為不能被稱作是正當防衛。」
「在整個事件的發生過程當中，王強是在實施不法侵害還是被不法侵害？」
「按照檢方的說法。」
「王強仗著自己有身份，有地位，欺負弱小，被人阻止，是被不法侵害，所以進行正當防衛是吧？」
「正當防衛是有限制的，而不是無限制的，我不理解檢方陳述王強正當防衛的原因是什麼，但是我想請問檢方能不能夠解釋解釋以上幾個問題？」
「我想詳細的聽一聽檢方是如何認定，王強是正當防衛的。」
單從刑事責任的劃分上來講。
廣有志的行為，是否屬於故意傷害和正當防衛，需要從他的行為第一點看來。
他對王強的第一次攻擊屬於什麼性質？
見義勇為還是故意傷害？
這一點才是真正的首要關鍵。
按照唐亮說的，如果判定廣有志第一時間為正當防衛，那麼王強是不是也屬於正當防衛。
這是什麼狗屁邏輯？
王強屬於正當防衛嗎？
當然不是！
從這一點能夠看出來檢方就是滿嘴的胡扯！
為什麼？！
從正當防衛的解釋當中，可以明顯的看出來具體的情況。
在正當防衛的法律解釋中，有著時間限制。
那就是，一定要在不法侵害時進行的反擊行為才是正當防衛行為。
如果按照檢方的陳述，王強是正當防衛行為，那麼王強是不是在不法侵害時進行的反擊行為？
從總體的事件來看，當然不是！
王強當時是正在實施不法侵害的人，而不是被不法侵害的當事人。
這兩者有著本質上的區別。
基於這一點來看，那麼王強就不可能是防衛行為！
再有。
如果按照檢方陳述的那樣，拋開對於正當防衛的解釋。
那還真是拋開事實不談的話，王強的確屬於正當防衛。
蘇白的質問也是從這一點進行出發的。
他不知道公訴人為什麼會提出來這麼一個說法，但是這是漏洞。
公訴人對於正當防衛的認識都不清，還提出來了王強是屬於正當防衛。
這不純純搞笑嗎？
不依照正當防衛的限制條件來進行舉例，列舉王強屬於正當防衛這一觀點。
不是菜就是壞！
…
與此同時。
本次庭審是直播庭審進行公開審理，並且蘇白已經讓李雪珍進行過預熱了。
本次公開庭審關注的人數本來就多，在聽到蘇白的這一串反問之後，當即就有人提出來對檢方的質疑。
「對啊！說什麼王強是正當防衛，咋滴？惡人先告狀是吧？」
「真的是純純大無語了，真的不理解這種行為，我感覺公訴人問的有些著急了，一時之間腦子裡不知道在想些什麼，脫口而出了！」
「對啊！如果蘇律師不提出來的話，我還沒有想到這一點，可是現在提出來了，對方怎麼說？」
「蘇律師這一質問，必須無罪釋放啊！見義勇為還要被判刑是吧？對方還正當防衛，正當防衛TM！」
…
直播庭審中的評論非常的激烈。
全是針對公訴人言行的不滿。
唐亮在聽到蘇白提出來的問題以後，整個人有些發愣。
他剛才只是想要進行辯證，一不小心說出來了，這種話完全沒有經過思考…
現在導致了被蘇白抓住了這麼大的一個問題。
作為一名公訴人，指證被告方沒有任何的問題，可是用錯了法律條文和法律解釋…
這一點他應該怎麼解釋？
只能夠繼續保持沉默，默默的低著頭，看著訴訟材料一言不發。
他不知道該怎麼回答，也不能回答。
審判長席位上，秦勇在聽到蘇白的兩個問題以後眉頭緊皺。
剛才唐亮陳述的的確有問題，說王強正當防衛，可是正當防衛是有限制條件的！
作為一名公訴人，難道對這一點都不清楚嗎？
秦勇不由得抬頭看了一眼公訴人席位，心裡產生了一絲的不滿。
開口詢問：「公訴人知不知道正當防衛的限制條件？」
面對審判長的詢問，唐亮不得不回答：「知道。」
「嗯！既然公訴人知道正當防衛的限制條件，那麼，駁回公訴人剛才的陳述。」
「公訴人，有意見嗎？」
唐亮心裡也非常的清楚，剛才自己犯了一個大錯。
公訴人在這種直播公開的庭審當中，對於法律條文的解釋不清，並且遭到了對方辯護律師的質問。
這在庭審場上，屬於嚴重的失職行為。
審判長駁回他剛才的陳述，沒有任何的問題。
唐亮低著頭開口：「審判長，我沒有任何意見。」
「嗯！」
秦勇點了點頭，沒有意見就好。
如果有意見的話，在庭審場上陳述出來：
被告方只要稍微一進行反駁，就會顯露出公訴人的法律水平。
這妥妥的打檢方的臉。
秦勇下意識的看了一眼唐亮，心中默念：「這個檢察官的水平有點低…」
「就算是為了撇清自己的責任，也不能在庭審場上瞎說…」
事件影響力低了還好，可是如果事件影響力高了。
回頭來說，這場庭審對於審判人員和公訴人都是嚴重的污點。
說不定還會被打上其他的標籤，釘在法律界的恥辱柱上，也不是沒有這種可能性。
秦勇深吸了口氣，沒有再去管公訴人，敲響法槌，看了一眼控告方席位：
「控告方還有沒有什麼其他要補充的？」
王強聽到審判長的詢問，不停的暗示著張碩。
快說快說，快點回答…
張碩注意到了王強，但是並沒有理會，深吸了口氣：
「審判長，我方並不認同被告方陳述的正當防衛。」
秦勇開口：「仔細陳述你方的理由。」
「不過記住！」
「陳述需要有事實依據和法律依據，不能脫離事實和法律條文。」
有了剛才唐亮的表現，秦勇特意提醒了一句。
「好的審判長。」
張碩看了一眼訴訟材料，繼續開口：
「我方的理由很簡單，那就是在這個案子當中，根據正當防衛的條件來講，我方並沒有對於廣有志實施不法侵害。」
「正當防衛是在實施不法侵害的過程當中產生的。」
「既然我方沒有對廣有之實施不法侵害，那麼廣有志就沒有正當防衛的理由。」
「同樣，在案件的整個過程當中，廣有志也沒有緊急避險的條件。」
「綜上所述…廣有志並不屬於正當防衛和緊急避險。」
「所以需要對於我方當事人造成的重傷負應有的法律責任。」
「審判長以上就是我方的觀點。」
法錘敲響。
從這一點可以明顯的看出來，控告方委託律師的水準。相對於公訴人來說較高。
張碩的答辯思路，相對來說更精準一些。
為什麼這麼說？
因為通過剛才的陳述已經很明確的表明了，無罪只能有兩個點，正當防衛和緊急避險。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。