248.第248章 情與法？蘇白：我都要！（2/2）

「在這次庭審場上認定的見義勇為，是改不了的了。」

「不用繼續想了。」

張碩的最後一句話，算是打滅了王強的想法。

王強默默的點了點頭，沒有再多說什麼。

各方都沒有異議。

審判台席位上，審判長秦勇再次進行了簡單的總結。

這一次的庭審，最關鍵的地方有兩點。

第一：廣有志的見義勇為行為和對王強的傷害有沒有具體的關聯。

第二：見義勇為的行為和故意傷害的兩者是否要分別承擔相關的責任。

只需要這兩點的關鍵內容進行答辯完成。

那麼，本次庭審就可以大致的判定廣有志是否有罪，

想到這裡，作為審判長的秦勇開口：「現在已經判定廣有志在當時的行為是見義勇為行為。」

「檢方認定廣有志在見義勇為行為中，對於本案中的王強造成了重傷，屬於故意傷害。」

「並陳述了廣有志有故意傷害的主觀意圖。」

「檢方能不能就這一點，進行詳細的解釋？」

「可以的審判長。」

唐亮點了點頭繼續開口：「審判長判定廣有志是見義勇為行為，在此一點上，我沒有任何的異議。」

「但是。」

「廣有志幫助其他人的行為是見義勇為行為，在民事上其性質是存在不法侵害人，而冒險進行的無因管理行為。」

「從刑事上來說，廣有志在此過程當中，他的見義勇為行為，不構成正當防衛和緊急避險。」

「因此，他的故意傷害是成立的，並沒有因為他的見義勇為行為而消失。」

「雖然在這方面我非常理解廣有志明明是進行了見義勇為行為，為什麼還被提起公訴…於情面上並不符合。」

「但是情和法要進行分開，廣有志對於王強造成重傷這一行為是結果，從這一方面來看，廣有志有著故意傷害的行為，並且造成了王強重傷的結果。」

「這是既定的事實。」

「並不能因為他見義勇為了就不判定他是故意傷害的行為。」

「如果因為他見義勇為的行為，就不判定他是故意傷害，這是對於法律的褻瀆，也是因情而對法律的不尊重！」

「基於這一點，檢方堅持認定，廣有志的行為是故意傷害。」

唐亮在陳述完畢後抬頭看向審判長席位以及被告方席位。

他的陳述非常簡單。

說白了。

意思就是他也認同廣有志屬於見義勇為。

但是見義勇為又怎麼樣？

見義勇為是見義勇為，故意傷害是故意傷害，兩者之間要進行分開。

從唐亮的陳述中不難看出，他的觀點是見義勇為，不能為故意傷害的行為買單。

也就是說…你的見義勇為行為，對於施暴人造成了傷害，傷害是實質的。

有了這種實質性的結果，那麼你就是等同於說故意犯罪，

對此，還針對情和法進行了闡述。

嘖嘖…

蘇白在聽到唐亮的陳述，微微抬頭看了一眼唐亮。

唐亮說的對嗎？

對！

但是在這個案件當中，他並不認同。

於是開口反駁：「我想請問檢方，你怎麼就能認定廣有志的見義勇為行為和故意傷害是分開的呢？」

「廣有志的見義勇為行為…從一開始的角度來看。」

「是什麼？」

「是針對王強的不法侵害進行的阻攔！」

「這一點沒有任何問題吧？」

唐亮：「沒有任何問題。」

「那麼在對王強的不法侵害進行阻攔的同時，王強是不是進行反擊了？」

「是的。」

「王強進行反擊以後，那麼兩個人形成了什麼？」

「兩個人是不是形成了相互動手的局面？」

「在此過程中，我方始終討論的是我方當事人當時的主觀行為是什麼。」

「檢方陳述的事實是什麼？檢方陳述的事實是我方在民事上面的問題。」

「可是在這個案件當中，應當陳述的是刑事方面的問題，所以要從一開始的主觀目的進行出發討論。」

「我方一開始的主觀就是，阻攔王強的不法侵害，是見義勇為的行為，可是王強後面進行反抗了。」

「王強的反抗行為是因為他的不法侵害沒有實施，被阻斷了，被我方當事人進行阻斷，從而惱羞成怒進行的攻擊行為。」

「這種攻擊行為明顯是對於我方當事人的故意攻擊。」

「在此過程中，我方進行了還手，造成了對方的重傷。」

「讓其喪失了不法侵害的能力。」

「這一點才是我方想要表達出來的觀點。」

「再次強調，我方不是故意行為，我方只是在見義勇為行為中的阻攔對方的不法侵害。」

「審判長，我方陳述完畢。」

蘇白的陳述觀點和唐亮的陳述觀點相反。

唐亮認為，兩者之間沒有關係。

但是蘇白通過陳述其過程認定兩者之間有相應的關係。

即，廣有志當時的行為不構成故意傷害的行為。

唐亮的陳述觀點是廣有志的行為有情但無法律支持。

蘇白：？？？

你瞅瞅我上面的觀點，有情但無法律支持？

我陳述的觀點是有情理支持，並有法律支持。

小孩子才做選擇，兩個我都要！

(本章完)