第369章 最高檢抗訴，指定高院開庭（2/2）
至於其他…其他的問題不大。
想到這裡，王芳沒有再繼續想下去。
…
而另一邊，江都高院方面也對徐興旺的20多年前的這一案件正式開啟了審理。
庭審場上。
作為本次審理該案件的審判長林遠峰，在得知了最高檢對於該案件抗訴。
要求江都方面對於本案進行重新審理的時候，就已經調查了該案件的相關情況。
20多年前的案子，說實話在很多方面，難以進行取證。
這也就導致了法院在審理冤案錯案的時候。
雖然說最高檢進行了抗訴，可是高院依舊需要依照著事實依據進行判定。
畢竟…
法檢是兩個部門，行使著不同的責任問題。
敲響法錘，林遠峰將目光看向蘇白：「本案案由。」
「上訴方認為在針對23年前徐興旺入室搶劫殺人一案，存在錯判。」
「經最高檢審核，由本院江都高院對於本案進行重新審理。」
「現請上訴方陳述上訴事實依據。」
「好的審判長。」
蘇白點了點頭，繼續開口：
「上訴方陳述依據如下：」
「在本案當中，二十三年前針對徐興旺入室搶劫案，認定的主要證據鏈有以下：」
「第一：徐興旺在當時撿到了被入室搶劫受害人的部分物品，作為主要的認證物證。」
「當時給予徐興旺的主要作案動機是，徐興旺在當時沒有娶妻，家庭貧困，符合入室搶劫情景。」
「第二：徐興旺的口供，認罪認罰並表示了當時的作案詳細細節，與案發時的情景相符合。」
「第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事實都能指向了徐興旺。」
「以上三點是本案所涉及到的主要證據鏈。」
「對於以上三點我方認為有著非常大的判定漏洞。」
「第一：在當時認定當中，徐興旺手中的贓物，屬於入室搶劫得來。」
「可是為什麼只有部分？」
「其餘部分到哪裡？」
「並且在當時的口供當中，徐興旺將作案的事實，以及作案的詳細經過，都進行了一定的陳述。」
「可以說是如實交代了一切。」
「沒有必要不交代剩餘的贓物去向。」
「因為拒不交代，只能會從重判罰。」
「那麼剩餘的贓物為什麼徐興旺沒有進行交代？」
「是他不想要交代，還是因為他沒有，或者說他不知道剩餘的贓物在哪裡？」
「針對這一點，我想請審判長能夠了解一下，徐興旺目前的口供。」
審判台席位上，作為審判長的林遠峰點了點頭：「好的。」
「請上訴人陳述一下你所了解的當時的現場情況。」
徐興旺在面對著審判長的詢問後，連連點頭：「好好好…」
「審判長，我真的是被冤枉。」
「我記得我被抓的時候，我一開始陳述的非常的清楚，我就是在路邊撿到了一個金項鍊。」
「我不知道這個金項鍊到底是誰的。
我當時就覺得這個金項鍊很值錢，想著也算是當天比較走運吧。
然後第二天就拿著這個金鍊子去金店賣錢去了，接著就被抓了。」
「在一開始被抓的時候，其實也沒什麼，因為這個金鍊子就是我撿的，我也沒有犯罪。」
「我跟他們說的都非常清楚，也指認了我是在哪撿的這條金鍊子。」
「原本在一開始的時候，工作人員和我說的是讓我再待兩天，等事實調查清楚了，就讓我離開。」
「但是我也沒多想什麼。」
「但是等過了兩三天，還沒有讓我離開，我就覺得不對勁。」
「然後就聽說這個案子的調查人員換人了，換成了王芳。」
「緊接著，後面的調查說我有作案時間，有作案工具，並且，根據相關部門出具的鑑定報告，犯罪嫌疑人的體型和我很像。」
「指控我是犯罪嫌疑人。」
「可是我只是撿了一條金鍊子拿去賣錢，我只做了這麼多事兒。」
「他們問我剩下的贓物去哪了，我壓根都不知道！」
「再然後王芳就說我入室殺人了，並且搶劫。」
「那條金鍊子就是我搶劫的贓物。」
「我當時整個人都懵了。」
「堅決否認。」
「可是，到這個時候，王芳就開始用其他方式讓我交代。」
「我都沒有犯罪，我交代什麼？」
「那個金鍊子都是我撿來的，我都不知道我入的是誰的室，殺的是誰。」
「讓我交代我入室殺人的犯罪經過，我怎麼交代？」
「但是王芳依舊對我進行嚴苛的審理。」
「三天沒睡覺，我沒有辦法，我當時就覺得就算是人真的是被我殺的，也比現在強。」
「我只能和王芳說，要不你告訴我，我怎麼犯罪的。」
「王芳就讓我按照她說的推理的犯罪事實經過，讓我進行做口供。」
「其實我當初做口供都是我不情願去做的，我沒有辦法了，我才會那樣做口供。」
「實際上，在指認現場的時候，我都不知道那現場到底是什麼樣子。」
「審判長，這才是我真實的口供。」
徐興旺著急的陳述完了整個事實的經過。
審判台席位上，林遠峰微微點頭
對徐興旺所交代的事實，進行了簡單的整理。
然後開口：「以上你的描述，主要是認為當初王芳在審理的時候對你有著非法程序是嗎？」
「是的審判長！」
徐興旺連忙點頭。
「那麼除了你的口供之外，你有沒有什麼其他的客觀事實證據來認定她對你有著非法程序？」
聽到這話，徐興旺搖了搖頭。
而上訴人席位上，蘇白深吸口氣。
審判長這個問題還真的是問到了關鍵點上。
這種情況口供只能作為輔助性證據。
想要判定王芳或者說認為程序違法那就需要客觀的事實證據。
這個問題還真的很難回答！
…
(本章完)