第一千七百八十二章 狙擊電話亭（2/2）
當斯圖終於掏心挖肺地把所有的小心眼、小詭計都公之於眾時，當一個對妻子有所不忠但仍舊愛戀不改的丈夫終於敢於直截了當地說出「我曾經想要勾引其他女人，但我真的很愛你」時，當一個普通的GG推銷員終於承認他只是想裝作跟所有大腕明星都很熟時，當一個真正毫不出奇的小老百姓終於流著眼淚和鮮血站在你面前說他總是穿得西裝筆挺想讓人高看一眼時……我們想到的並不是他為何如此壞，而是我們哪個人又不是如此呢？當斯圖的妻子聽到他的所有表白後，眼睛裡閃過一叢真正得到愛情的光芒。
那不是熱戀或婚禮上光潔無瑕的愛情，而是飽經摧折與考驗卻仍舊不曾墮落的愛情。
李易把《狙擊電話亭》的故事大概簡略地說了一遍。
眾人聽完都有些皺眉。
是的，單純地如果是聽故事的話，是個人怕是都會皺眉。
「等一下，我怎麼覺得，你這個故事有點邏輯是不是有點問題？」陳問皺著眉頭問道。
「你說說看，有什麼問題？」李易笑著問道。
「首先，你這個故事裡那個男人中槍的是後背，無論是硝煙反應還是，中彈角度，我怎麼覺得男主角完全不用擔心被脅迫。那個搞得像審判者的殺手，是不是也挺無聊的？所謂挖掘人性，我怎麼聽著更像是拿別人的傷疤和虛弱來取樂？
而且從頭到尾，男主角之所以會被脅迫，我感覺，不是因為他心虛，羞愧，而是反而因為他善良？
聽完你說的這個故事，我一點不覺得這個男人有多麼不堪。
他雖然有錯，但是錯也不至於死，首先從他為了老婆和情人甚至不認識的警察，放棄掉人生，直白的說出那些話，他也明白自己的人生應該毀了，或者說當場社死，可是這麼看他其實是有情義的。
雖然他做錯事，但是也會有負罪感。但是經受不了誘惑，缺乏忠誠和責任，這也是不爭的事實，可是問題在於，按照電影裡面的邏輯，那程虎豈不是也要以死謝罪？
而所謂的審判者，我覺得不應該是拿槍的人，真正決定原諒或者離開的，不應該是她的老婆和情人嗎？
相反夠聰明，從公關手段可以看出來，是的他利用了別人，但是別人未嘗不在利用他？
他只是一個小人物，只能用智商和他的交涉能力讓自己活得好點。
另外從你這個故事中，我覺得他甚至夠聰明甚至勇敢。所以這種人其實比我們看到的大多數人還要真！」
「不止如此，我還覺得有些問題。「審判者」的目的是什麼？
總覺得有些奇葩，逼他說出他的虛偽，除了毀掉他的人生，還能有什麼積極的效果？
而「審判者」的行為，無論是殺了他還是逼他在那樣的情況說出婚外情，第一，他妻子不會開心，家庭也不可能挽回，沒有人能夠從「審判者」的行為獲得幸福，只有猜忌和死亡。
第二，「審判者」自己比男主還虛偽，自顧自的把罪惡強加到男主身上以滿足自己變態的殺人慾，很不道德。
你說的電影裡面的雞頭的死跟男主有什麼關係？
他閒著沒事霸占電話亭？
有點莫名其妙吧？
第三，「審判者」智商所謂的高，其實不是行為上的高，我總覺得是創作者強加給的高。
蓄意調低警察智商來襯托所謂高智商。
從頭到尾，大概也就最後用送外賣來代替自己被抓，顯得自己是謀劃出來的吧。
但是不用什麼專業都知道，正常人一旦發現紅外線的點。
就能判斷方向，從雞頭死的位置和中槍的地方能猜到大概角度，不說精確，封他丫的一個大樓總沒問題吧。實在看不出匪徒哪兒至少高了，放把槍就以為自己能嫁禍？
法醫，痕跡鑑定，都能鑑定出來吧？」
陳問一連串的吐槽，讓李易不得不感嘆，這傢伙不去當影評人真的太可惜了。
然而，這些李易不懂嗎？
不，他都懂！
實際上，陳問說的這些，都沒毛病。
但是他忽略了一個問題。
「你忽略了一個問題！」李易笑著道。
「什麼問題？」陳問問道。
其他人也都好奇地看向李易。
「這是商業片！」李易淡淡地道。
「額？」眾人都有些懵逼。
「商業片也要講邏輯吧？」陳問不甘心地道。
「你錯了，電影的基本邏輯是說的通的，或許你說的都對，但是忽略了，你怎麼就知道，這不是我想讓觀眾感受的東西？」李易反問道。
「故意的？」陳問傻眼。
「不能說是故意的吧，其實我們通常有「審判者」的電影，觀眾觀影的時候，是有兩種傾向的，一種是站在受害者這邊，另外一種，是站在審判者這邊！
站在審判者這邊，那麼我們當然需要給予觀眾一個站在他這邊的理由，比如，被審判者，有著某種該死的理由。
如此，審判者某種程度上，就變成了觀眾發泄心中戾氣的一個媒介。
但是還有一種，那就是同情被「審判者」，你看你剛剛的反應，是不是很激烈？
男主角的道德問題是什麼？是出軌，是外面有一個情人！
說難聽點，在這個社會，這樣的男人，簡直不要太多！
這的確是個道德問題，但是罪不至死！對不對？
所以，我需要的就是觀眾的這個「同情」！
如此，他們代入的對象就不是審判者，去觀摩審判者如何折磨男主角，而是恰恰相反，他們會在男主角被逼迫吐露心聲，社死的時候，憤憤不平！
如此，在觀影的過程之中，他們的情緒就會跟著男主角的心路歷程走.如此，代入感也就出來了，不是嗎？」