第八百七十章 首映後的爭論（2/2）

「我覺得整部電影犧牲最悲壯的，不是伍千里與梅生，而是本來該留守後方的余從戎，他其實本來可以倖存的，可是他還是扣動了扳機，選擇了犧牲自己來拯救連隊，看著余從戎在火海中依然保持著奔跑的姿態，直到化作灰盡，哭死了！」

當然，刨除這些好評，挑刺的差評也同樣的有一些。

「看了這電影就感覺好像七連的戰士犧牲就很有儀式感，其他的戰士犧牲都是一筆帶過，太個人英雄主義了吧？」

「歷史上三炸水門橋，根本不是這樣的吧？既然根據歷史真實戰役改編，那也不能瞎編吧？還有水門橋守軍後面的高點，美軍守軍居然沒有占據，讓我軍一而再再而三地從後面向下進攻？」

「以前是抗日神劇，現在是抗美了，感覺根本沒區別，把敵人都弱智化了，美軍都快敗退了還那麼傲慢？可能嗎？還想要抓俘虜？難道不知道伍千里是來炸橋的？」

「做為軍迷，看完這部電影我就真的無語了，平河和七連的另外一個戰士沖坦克，結果居然都是從正面衝過去的，大家應該都知道，坦克其實並不靈活，側面是坦克的攻擊盲區，我不明白，為什麼作為百戰老兵的戰士會不明白這一點？偏偏要從正面沖向坦克？」

「第一次炸藥包只炸出來一個坑，第二次炸藥包卻掀翻了坦克還炸斷了水門橋，同樣的炸藥包，威力差別怎麼這麼大？」

「炸橋不是應該炸橋墩嗎？為什麼會炸那個地方？這麼大的BUG，據說電影還找了軍事專家做顧問，哪門子的業餘顧問？」

結果，《長津湖之水門橋》在大眾影評網上的評分自然可想而知了。

首映結束後到十月一日凌晨，《長津湖之水門橋》的評分只有7.8分。

雖然其中年不乏有打高分的，但是也出現了不少只給最低分的評分。

而在影評區，同樣的也是兩極分化，一部分人覺得電影很好，可是另外一部分人卻是各種挑刺。

不過，這不妨礙《長津湖之水門橋》的火爆。

九月三十日首映當天，雖然只能算是提前場，場次不多，可是依然票房過億。

而很快地，對比那些挑刺的評論，就有不少影迷給予了反駁。

「炸橋炸橋墩？無知不是你的錯，把無知拿出來顯擺挑刺，真的是無語了，好好去了解一下水門橋到底是什麼橋，以及去好好看看真實的歷史資料再來說吧。橋頭與公路接合處就是當初三炸水門橋起爆的地方！」

「那個自稱是軍迷的網友，你真的是軍迷？我就納悶了，當初那個場面沒看明白？誰都知道坦克側面比正面要安全，可是平河他們有的選嗎？重型坦克一旦開過來，那麼他們還有機會炸橋嗎？根本是沒有辦法的事情，而且側面，本來就被堵在那裡，不朝著那邊沖，去側面？」

「第一次炸藥包爆炸是因為距離太遠，再加上爆炸的地點其實根本不是橋面，而是橋前面的公路，炸出一個坑很正常好吧？第二次平河是在指定地點，橋面和公路連接處，又是在坦克的底下爆炸，那能一樣嗎？」

「說什麼七連戰士犧牲有儀式感，其他戰士犧牲默默無聞，我樂了，這特麼的是電影啊，按照你的說法，那電影別拍了，連紀錄片都有主角視角，更不用說電影了！」