三個答案（2/2）

問題就在於，為什麼僅僅是遭遇過「原發性螯合物」的水銀針出現 PTSD 呢？遭遇「繼發性螯合物」的水銀針，為什麼不會出現心理問題？

這裡涉及到兩個概念，「原發性螯合物」與「繼發性螯合物」。

像赫斯塔之前在修道院遇到的那種情況——身邊的人發生感染，最後發病的情況，叫「原發性螯合物」。

而那些通過某種手段繞過了隔離地帶、突破了所有防禦工事，才從外部進入城市，襲擊人類的螯合物，叫「繼發性螯合物」。對受害者而言，這些螯合物單純是「從天而降的怪物」。

殺死怪物是正義行為，所以遭遇過「繼發性螯合物」的水銀針完全不會因為殺戮行為而感到負擔，但對遭遇了「原發性螯合物」的水銀針而言，她們明白這些螯合物也和自己當年死去的親屬一樣，曾經是活生生的人，一旦模糊了「怪物」和「人」的邊界，殺戮的「正義性」就不再那麼理所當然。

所以，赫斯塔認為，索菲提出的論據，恰恰反駁了她的論點。

你答對了嗎？

(本章完)