第四百一十章 主張舉證（2/2）

畢竟······

能到法庭打民事官司的，必然都是雙方爭執不下，公說公有理，婆說婆有理。

這個時候。

就需要進行合議庭的人來逐步還原事實真相，作出公正判決。

而另一種……

則是法庭外部調查。

通常情況下，如果不是特別特殊的案件，是不會在法庭外部調查的。

而法庭調查……

主要是審判長就雙方提供的各項證據進行詢問和查證，考驗的是法官明察秋毫的能力。

當然。

這和雙方提出的證據和主張也有很大的關係。

提出的證據越充分，越容易獲得法官乃至合議庭全體成員的取信。

也更容易勝訴。

「咚——」

摹擬法庭內。

在秦牧答辯之後，審判長皺了皺眉頭。

和其餘幾個審判員對視了一眼。

簡單交流之後。

沉聲道：「目前根據雙方陳述，本庭總結，原告方張三控告被告方李四欠債不還，共計5400萬元，而被告方李四則認為這筆錢並非欠款，不應償還。」

「接下來，請雙方圍繞此核心焦點，提出各自的主張和證據，開始法庭調查。」

至此。

案件正式進入了法庭調查環節。

來自乾州的兩名律師立即站起身，將他們整理出的資料提交給了合議庭。

「這裡是我方當事人張三和李四簽訂的欠款協議，對方白紙黑字，寫明了願意在三個月內償還所欠的虧損款項，共計5400萬元。」

「這裡是我方當事人交給李四操作的信託帳戶的虧損情況表······」

兩名律師先後提交了七項不同的證據。

都是他們從案件原文中提取出來的，用來證明張三和李四之間確實構成債務關係。

首先。

張三和李四事先雖然未曾簽訂借款合同，但在事後李四簽署了虧損欠款協議。

表示願意在三個月內償還所虧損的欠款。

其次。

按照法定邏輯，這個事情源於5億元的借款。

在事實上，李四也確實操作了這5億元。帳戶的虧損正是由於李四造成的。

張三要求李四償還虧損，也合情合理。

「我方主張，要求對方及時償還連本帶息5400萬元，不得再行拖欠。」

最後。

遞交完證據厚，乾州的兩名律師重申了一下己方的主張。

審判長以及其餘合議庭成員則接過了這些整理的證據

資料，認真查看了起來。

一方面。

他們是在查看這些證據資料的真實性，以及可信度。

另一方面。

則是在考核乾州幾名律師整理證據資料，參與訴訟的能力，以便庭審結束後打表現分。

「我有個問題，張三在借款給李四的時候，為何不是直接轉帳到李四的帳戶？」

數分鐘後。

審判長深吸了一口氣，盯著乾州的兩名律師質問道。

這是本次案件里比較可疑的地方。

雖說是酒後答應的，沒有借條和欠條，但也不至於如此草率。

「這個······是這樣的，我方當事人熱衷於炒股，還經營了一家代炒股公司，旗下有許多個信託子帳戶，5億元一時間無法全部取出，只能將其轉存在不同的帳戶中，借給李四操作······」

乾州的兩名律師不慌不忙，連忙說道：「我方當事人還和李四約定好了，若是5億元賺錢了，他只取1個點的提成，當作利息，若是虧損了，則由李四負擔相應的虧損。」

「也是口頭約定嗎？」

審判長皺了皺眉頭，反問道。

「也是口頭約定。」

問到這裡。

審判長看向了秦牧一方，又問道：「你們剛才認為說和張三之間不夠成債務關係，可有什麼依據或者佐證？」

在民事訴訟中。

有個重要的原則，就是誰主張誰舉證。

比如說乾州的兩名律師主張李四欠錢了，就必須要拿出足夠的證據，來證明李四欠錢了。

同理。

秦牧主張李四沒有欠錢，也需要拿出足夠的證據，來證明李四沒有欠錢。

如果證據不足……

單從事件本身來看。

審判長和合議庭的全體成員都會做出傾向於張三一方的判斷。

「我方自然也有證據。」

被告方的律師席上。

秦牧昂首挺胸，立即站了出來，準備開始反駁。

「對方提供的欠款資金流水錶格，存在巨大的漏洞，明顯是惡意偽造的！」

()