第267章 一截斷臂（2/2）

根據卷宗記載，張雲虎當時安排偵緝員，將整個池塘的水都抽乾了，也沒有其他任何發現。

而且，當時周邊的村莊，也沒有任何人失蹤。

提取出來的DNA信息，在失蹤人口信息庫中的比對，也沒有任何結果。

所以，斷肢冷凍後，案子就成了懸案。

卷宗很短，只有三頁紙。

再有的就是一些照片。

其中，有發現手臂多角度的照片，還有當時池塘的外景照片。

一直盯著這個案子是王剛，這五年，每個季度，他都會在失蹤人員系統內對比DNA信息，但是一直沒有任何收穫。

一截在垂釣發現的有犬類動物咬合痕跡的斷臂，一份DNA信息，其他的什麼都沒有。

靠在椅背上，陳言腦海中閃現出卷宗的每一個細節。

案件時間，五年前的5月14日。

烈陽，下午1點。

兩名垂釣者，是父子關係。

兩人的信息，卷宗中都有記載。

張松林，男，56歲，新建村人，務農，種植大棚蔬菜。

張潤生，男，23歲，新建村人，張松林之子，和父親一樣務農為生。

作為報案人，當時張雲虎對兩人進行了詳細的背景調查。

卷宗中的記錄是這樣描述的

「父子二人為人老實，本分種地，鄰里反應父子兩人性格有些懦弱，沒有仇人。」

性格懦弱……

沒有仇人……

陳言微微皺眉。

報案人，從背景調查來看，沒什麼問題。

就是釣魚，然後發現了斷臂，接著報警，之後就完了。

可是……

當天是烈陽當頭，能用烈陽形容，天氣應該非常炎熱。

打開手機，陳言下載了一個天氣查詢軟體。

五年前的5月14日……

天氣，晴，微風，氣溫21攝氏度到35攝氏度。

高溫35度？

來個男人報警的具體時間是下午1點08分。

這個時間，應該是一天裡最炎熱的時候。

而池塘的周邊……

卷宗中的照片顯示，這個池塘周圍沒有任何遮擋。

沒有樹木，也沒有人工設置的遮陽棚。

所以，這兩人是頂著35攝氏度的烈日，在沒有任何乘涼的池塘邊上釣魚？

這合理嗎？

還有，張氏父子的職業。

父子二人都是農民，在附近的村子建了幾個大棚賣蔬菜。

這就意味著，兩人的收入……應該不太高。

所以說，兩個收入不太高的人，大熱天跑去釣魚……

正不正常？

陳言眉頭緊皺。

卷宗中關於兩人的描述很少，但是僅有的這些信息，讓陳言有些疑惑。

這對父子，身上有疑點。

第一，烈日當頭去釣魚。

這不太符合一般規律。

陳言的父親也愛釣魚，所以，陳言對這方面有一定了解。

釣魚一般選擇在早晚，這個時候不僅天氣涼快，而且早晚也是魚類覓食的時間，這個時間段釣魚，更容易有收穫。

再說，釣魚不是一個著急的事情，需要很好的耐心。

有時候，為了釣上一條魚，半個小時甚至一個小時坐在那不動，也是可能的。

可是，有幾個人能頂著三十多度的烈日，在沒有任何遮擋的池塘邊釣魚？

第二，就是兩人的收入。

不是說低收入的人就不能釣魚。

但是，一般來講，低收入的人群，在釣魚的人群中，比例比較少。

不說別的，就是釣具，價格就不便宜。

而且釣魚是一個修身養性的活計，需要耐心，需要時間。

以張松林父子的收入，還有閒情逸緻去釣魚？

這……不合常理！

可是，這兩人會是兇手嗎？

也不見得。

案子已經過去五年了，一點線索都沒有。

而且，當時的張雲虎，將池塘整個抽乾了，也沒有其他的發現。

所以，如果張松林父子是兇手，那麼他們根本沒有必要導演釣魚報案這一齣戲。

因為，如果他們沒有報案，這一截斷臂，甚至現在都不會有人發現。

到底是什麼情況？

不是兇手，行為可疑。

是兇手，邏輯不通，除非兩人是傻子。

拿起桌上的座機，陳言撥通王剛的電話：「來我辦公室一下。」