最近的一點感想，聊以交流吧（2/2）

其二：為什麼在美式影視里，會不斷強調家人俠，或是類似的玩意？

因為在資本社會的全方位，無死角的收割下，當你因為各種意外落入斬殺線時，真就只有血緣上的家人可以救命，也就是家人捨得冒險拉你一把了。

畢竟，誰能想到老美的房子，會有居住人口容留量的限制，成年人和未成年都又對應指標，超過了就要受到懲罰；所以大多數中下層老美家庭，只能將成年的兒女趕出去；而上層家庭也要迫不及待的分家出去，以減少被稅費徵收、觸發違法的概率。

誰又能想到出於好心或是親情，收留朋友或是親戚贊助，會導致之際的社會信用成本，突然就階梯式暴增；不但保險、醫療、貸款和社交，各種剛性消費的指標，被資本拉高你無法承受的地步；還會根據補充條款，發起違約的司法訴訟；徹底將你整垮。

所以，在老美的社會體系下，幫助家人朋友是有巨大風險的，很可能就不了別人，反而將你自身也拉下斬殺線；所以，也就是父母兄弟姐妹之類的家人俠，有可能冒著社會違約，掉落斬殺線的巨大風險，偷偷拉你一把了。

這麼一看，過去數十年的大多數美式影視劇的家庭關係邏輯，就一下子豁然開朗了；除了最頂端制定規則的一小撮人，老美絕大多數人，包括哪些巨星、富豪都是在斬殺線的陰影中，努力的苟活著；乃至醉生夢死的等待和煎熬中，直到觸發斬殺線機制的那一天。

這不就是人類滅絕計劃/社達大逃殺式的巨型社會模型麼？每個人都是自己的第一負責人，每個人都被剝奪了，幫助和協助他人的能力、機會；

所以，冷笑話是，東大的貧困線，觸發的是扶貧幹部下鄉，和社會救濟兜底；西大的貧困線，則會激發全社會，體系性的絞殺與收割。(本章完)