第560章：「法理」與「人情」（2/2）

「如果以劇本中描寫的陸勇作為真實人物的話，我認為他大概率還是要被判刑的。」

「當然，這只是基於一個假設上的推斷，具體怎麼樣也不好說。」

此言一出，韓三品當即便忍不住眉頭緊皺。

因為如果按照羅象的話，那他們這一稿的結局就不能用了。

反而言之就是說，男主角必然要被判刑坐牢。

這就讓韓三品有些不能接受了，因為……這樣審核那關會很麻煩的！

不過未等韓三品開口，高飛便先提出了疑問。

羅象聞言倒是不慌不忙，直接講了他的邏輯：

「首先根據我從法院那邊查到的資料，陸勇並沒有像電影裡的程勇一樣幫人代購藥物，更沒有藉此牟利，關於這一點是完全可以確定的。」

「因為銀行卡的資金往來流水是清晰可查的，網上的非議可以不用理會。」

「也就是說在購買印度藥的過程中，現實中陸勇只是教那些文化程度不高的病人如何去操作，幫他們翻譯那些看不懂的英文流程而已。」

「這點尤其重要！」

說到這裡，只見羅象臉色認真的點了點劇本道：

「但是劇本中的男主角程勇的行為和動機，和現實人物卻有了本質的不同。」

「至少從你給我的劇本來看，他最初是以牟利為動機的。」

「並且在這個過程中，他充當的就是一個假藥代購中介，並且從中賺取差價。」

「所以在這種情況下，想讓劇本中的主人公和現實中陸勇一樣不予起訴，我個人覺得基本上不可能！」

此言一出，會議室內頓時一片默然。

而在一番思索後，無論是高飛還是韓三品等編劇都不得不承認羅象的話確實有道理。

只是邏輯雖然說得通，高飛從情感上卻有些不能接受。

於是在沉吟片刻之後，高飛還是忍不住問道：

「羅老師，我記得你和我說過，人在快餓死了吃熊貓算緊急避險，不構成犯罪。」

「那麼人類在快要病死的時候，買「假藥」吃就不算緊急避險嗎？」

「餓死是死，病死就不是死嘛？」

不想羅象聞言卻絲毫不為所動，還是鐵石心腸道：

「自己吃，算。」

「賣給別人吃，不算。」

「就算他救了別人的命，但行為依舊觸犯了法律！」

見他這麼一說，一直坐在旁邊默然不語劉藝菲終於也忍不住了。

「哪裡有這樣的道理？」

「如果要是這麼說，難道陸勇當初自私自利，不救別人，反而才應該是最佳選擇？」

「這不就是在逼著別人見死不救嗎？法律的本意是這樣的嗎？」

此言一出，高飛當即深以為然的點了點頭。

於是他當即按照劉藝菲的邏輯，不解的問道：

「如果當初見死不救才是陸勇最佳選擇的話，那麼我想知道見死不救犯法嗎？」

而羅象聞言連想都沒想，當即便無奈的嘆了口氣道：

「見死不救人需要根據具體情況的不同來認定是否犯法。」

「一般分為【有作為義務】和【無作為義務】兩種類型。」

「如果死者與見死不救者有關係，此人就有義務對對方進行施救。」

「對於有作為義務的見死不救，那是觸犯刑法的，一般定性為故意殺人罪；」

「對於沒有作為義務的見死不救的，不構成犯罪；

「所以，按照劇本中的情況分析，男主角程勇見死不救……不犯法！」

聞聽此言，高飛徹底沒話說了。

而其他人也頓時被羅象的這通話給整抑鬱了。

沒辦法，邏輯閉環了都！

難怪會有人說學法律的十有八九都會越來越冷漠無情，看來純屬是職業病。

不過鬱悶歸鬱悶，高飛等人也確實被羅象說服了。

畢竟在法律這塊他們這群人加起來都不夠羅象一個人打的，還能怎麼辯呢？只能改劇本了！

只是在吐出一口悶氣之後，高飛反過來一想覺得這樣一改效果或許會更好。

因為這說明了劇本中的男主角程勇明知不可為而為之！

這種大無畏的勇氣在影視創作中，一般都會讓人物帶有一定的「殉道」光環。

而經高飛這麼一說，韓三品等人這才釋然了。

不過隨即老韓和高飛便開始頭疼起來。

因為重新改了結局的本子審核風險何止增加了一層。

想要這樣的本子安然過審並且成功上映，那還真是考驗周易的人脈和手段了……