第六百六十章 拋開事實不談是吧？（1/2）
第661章 拋開事實不談是吧？
【4號玩家請發言】
「不是啊3號玩家，我感覺你這人多多少少有點不識好歹了，人家1不是說的很清楚嗎？你是很像個衝鋒狼不假，但還有好人面。」
「1號玩家不想徹底放棄你，不想把你打死，所以就把警徽流打到你身上，這心態挺好的呀。」
「結果你說1不用打你警徽流，直接盤3、11雙狼就行了，這才是預言家的視角和邏輯，說實話，你這多多少少是有點那個啥。」
4號玩家想說犯賤來著，但話到嘴邊，他又給咽了回去。
「2、3都說1號玩家的警徽流不好，我覺得還行，至少我能接受，不至於用這個打他是狼或者說他不像預言家。」
「然而2、3都揪著這個不放，這讓我覺得他們倆的行為和心態不做好，2、3不說都是狼，但至少要出一狼。」
「當然了，如果說他們倆都是狼，我也不感到意外，因為在我看來，他們就是在強掰邏輯打1不是預言家。」
「而對於10號玩家發言中的爆點和問題呢，他們就選擇視而不見或者說選擇性忽略。」
「別的不說，就說10號玩家第一輪把警徽流打到5、6身上，這就沒問題嗎？可是在2、3的表述中，我一點都沒聽到他們說10的警徽流不好，搞得好像10的警徽流很完美似的。」
「PK發言的時候，10號玩家把警徽流改成了5、8順驗，我就搞不懂了，為什麼10這麼執著於5號玩家。」
「我甚至有點懷疑5、10是不是雙狼，10號玩家在故意踩5給他做身份，要不然的話，很難解釋10為什麼盯著5不放」
4號玩家算是聊到了點子上，雖然他只是隨口這麼一說，並沒有真的想要去盤5、10雙狼。
但顧風卻認為5、10大概率就是雙狼了，這倒不是因為10號玩家一直在打5，而是因為5自身的發言不做好。
估摸著10號玩家打5就是想給他做身份。
不過話又說回來了，萬一顧風的判斷出現失誤，5號玩家只是個發言比較爆炸的好人牌，那可就尷尬了。
「警上我是傾向於站邊1號玩家的，警下依舊如此，在我看來10不像預言家的地方主要有兩點。」
「一個是9號玩家的表水，說實話，他的表水我能認得下，不太想盤他是狼，9一本正經的說平民牌也不能隨便抗推，我蠻有觸動的，後面他又說有三輪的表水機會，更讓我動容。」
「我相信9號玩家的底牌應該不是狼，10給9丟查殺，我就不想站邊他了。」
「第二個是10號玩家的警徽流我認不下，他對5號玩家有種過度的執著，不像是個預言家的心態和視角，不管是警上第一輪發言，還是PK發言，我都覺得沒必要把警徽流打到5身上。」
「警下的6號玩家才是最值得驗的，再不濟就把警徽流打到11號玩家身上，5、8順驗的警徽流我是沒看懂。」
「當然了，我也不頭鐵站邊，畢竟警下這一輪的發言還沒聽到，如果我感覺我站錯邊了，10才是預言家，1是悍跳，那我該回頭會回頭的。」
4號玩家沒有把邊站死，還留了餘地，他雖然傾向於1是預言家，但站邊這種事，絕對不能太頭鐵。
畢竟誰也不能保證10不是個發言不好的預言家，或者說誰也不能保證1不是個發言比預言家好的悍跳狼。
理論上，這些可能性都是存在的，所以好人說話多多少少要留點後路，免得發現情況不對勁，想回頭都覺得尷尬。
「點點狼坑吧，我覺得2、3當中至少開一狼，10號玩家是悍跳，7、8當中，8號玩家比較像狼。」
「5號玩家嘛，雖然我也有點懷疑他的身份，但是這一輪就不點他進狼坑了。」
「不管怎麼說，5、10從表面上看確實是不像共邊的，強行打5、10雙狼不合適，除非5身上還有更多的爆點。」
「根據票型來看，警下的6號玩家是連續兩輪給10號玩家上票的，第一輪還能理解，但是第二輪還給10上票，這匪面就很大了。」
「所以，我覺得6、10也許是雙狼，不過還是要看6號玩家的發言，聽他給10上票的理由和邏輯，總不能一棍子打死不是。」
「至於我為什麼說7、8當中，8號玩家比較像狼，這一點我警上就聊過了，8號玩家站邊1把5、6都認下來了。」
「這樣一來，他的狼坑就只能點我們後面的3、4、7三個人，但很顯然我們三個必然是做不成狼隊友的。」
「所以，8號玩家的狼坑有大問題，他匪面很大，盤7、8當中開一狼，我自然是重點打8號玩家。」
4號玩家把他認為的狼坑點了一遍，比較瑣碎，總結起來就是2、3、6、10當中出三狼，然後7、8當中再出一狼，大概率是8號玩家。
這個狼坑算是比較正常的，六進四嘛，不算是很寬泛，也不是很擠，而且4也把自己為什麼這麼點狼坑的邏輯和理由聊了出來。
總得來說，還是相當不錯的。
至少在顧風眼中，4號玩家是個好人。
頓了頓，4號玩家又說道：「哦對了，我突然想到一個問題，給10號玩家上票的人當中，有沒有可能出暗戀者，他知道自己在狼隊，所以才給10沖票，這種可能性是完全存在的。」
「所以，我們要多留個心眼，暗戀者如果真的在狼隊，他是可以故意聊爆或者跳神，幫狼隊追輪次的，我們不能上當。」
「行了，我警下就聊這麼多，暫時站邊1號玩家，今天大概率會出10，除非10能聊到我回頭，那我會出9，就這麼簡單，過了。」
【5號玩家請發言】
「4號玩家，警上我覺得你發言挺好的，雖然你點了我，說我不應該在沒聽發言的情況下，就盤你和3號玩家當中開一狼，但我覺得你說的對，我這樣聊是有點魯莽了。」
「說實話，我聽完你的發言之後，就把你給認下來了，可是這一輪你的發言讓我有點失望。」
「為什麼你會盤什麼5、10雙狼呢？如果我跟10號玩家是狼隊友，他有必要非得給我做身份嗎？我是發言很差還是怎麼得，需要他來給我做身份？」
「有人說10號玩家之所以把我放進第一警徽流里，就是為了做5、10不共邊的假象，我就納悶了，這是正邏輯還是反邏輯？這是大概率事件，還是小概率事件？」
「明明5、10不共邊是正邏輯，是大概率事件，為什麼總有人要盤5、10雙狼呢？這不是成心帶節奏嗎？」
「本來好人是能通過10號玩家的行為把我給認下來的，但5、10雙狼做身份的邏輯一出來，好人非但不敢認下我了，反而要懷疑我，這就給了狼抗推我的機會呀。」
「我希望好人不要上當，不要被人家帶節奏，牽著鼻子走。」
5號玩家起身就跟4號玩家對話，希望他不要再盤5、10雙狼了。
因為他跟10並不認識，倘若真是5、10雙狼，10沒理由非得給他做身份。
而且5、10雙狼說到底是反邏輯，是小概率事件，誰要是上趕子這麼盤，誰就是帶節奏的狼人。
因為4警上發言比較做好的緣故，5並沒有因此就打4是狼，但這也算是給他一個提醒了。
如果下一輪4號玩家還盤5、10雙狼或者說後面還有人跟風盤5、10雙狼，那他就會毫不猶豫的反打回去。
「我還是繼續站邊1號玩家，前置位的2、3都說1的警徽流不好，不應該驗3、11的，這不就是強打嗎？」
「3號玩家他覺得匪面很大，但也不是完全無可救藥，既然如此，就把他放進第一警徽流里有什麼不行的？這就算是爆點了？」
「同樣的，11號玩家警上莫名其妙的打1，要站邊後置位的預言家，這發言和行為都有匪面，身份很不做好，但直接把他打死吧，又不合適。」
「像這種不好定義身份的人，不正是預言家需要去驗的嗎？1號玩家把警徽流打到他身上簡直再正常不過了，這都能說成是爆點，就蠻離譜的。」
5號玩家簡簡單單幾句話就把2、3的邏輯全推翻了。
在他看來，1號玩家的警徽流打得一點毛病沒有，不僅沒有毛病，恰好是他想要的，所以1在他這邊的預言家就更大了。
結果3號玩家和2號玩家都揪著警徽流這個事情打1，這不是明擺著強打嗎？
狼隊想帶節奏，他可不能眼睜睜的看著不管，到他這裡，必須要把邏輯正過來，必須要讓好人知道，1號玩家的警徽流沒有問題。
「說說10號玩家的爆點吧，他警徽流的問題我就不說了，因為剛才4號玩家都已經聊過了，我再聊就沒啥意思了對不對。」
「我就說他對11號玩家的身份定義吧，大概率帶身份，這個定義可就太寬泛了，狼也是帶身份，神也是帶身份，暗戀者也是帶身份。」
「對於11這樣一個焦點位的牌，10號玩家僅僅一句話就帶過了，我覺得這不是一個預言家應該有的心態。」
「如果我是預言家，我一定會好好聊一下11，而且我懷疑11不是狼，就是暗戀者，但他暗戀的對象不在1、12當中。」
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。