第261章 我是一個珥筆（2/2）

我堂堂參知政事，如今願與一個小小進士，訴諸公堂，你們還要我怎樣？」

文彥博道：「你身為參知政事，不以大局為重，還在這裡強詞奪理，真是豈有此理。」

王安石道：「我身為參知政事，已經卑微到被人惡語中傷，難道如今連訴訟的權力都沒有嗎？」

文彥博道：「但政事堂可不是你一個人說了算。」

王安石就問道：「文公的意思是？」

文彥博目光一掃，問道：「諸位認為朝廷是否該受理這場爭訟？」

司馬光立刻道：「我反對。」

陳昇之道：「我支持。」

呂公著瞧了眼司馬光，又瞧了眼王安石，道：「我我棄權。」

所有人的目光都集中在趙抃身上。

趙抃道：「訴諸公堂乃光明正大的手段，無可厚非。」

王安石笑吟吟地看著文彥博：「要不要將富公、曾相也請過來問問。」

「到時你自己收拾。」

文彥博說罷，就氣沖沖地離開了。

我們在這裡想辦法，幫你平息此事，你卻還要火上加油。

司馬光也起身離開了。

但是司馬光離開之後，就直奔張家而去。

結果在隔壁的許家找到張斐。

此時，張斐正與許家父女坐在屋內交談，桌上還擺放著一本《宋刑統》。

司馬光看向許芷倩，面色不善地說道：「倩兒，你先回屋去，我有事要與你爹，還有張三商議。」

「是，倩兒告退。」

等到許芷倩走後，司馬光便衝著張斐質問道：「張三，你到底想幹什麼？」

此事要說起來，他們三個才是元兇，怎麼鬧著鬧著，張斐又跑去跟王安石湊到一塊打官司。

司馬光認為，張斐此事應該與他商量。

畢竟此事他也有份。

張斐忙道：「司馬學士，且聽我解釋。」

司馬光哪裡坐得下，道：「你先解釋。」

「是。」

張斐點點頭，問道：「司馬大學士認為，當初泄密審刑院機密之人，是否違法？」

司馬光聽得一愣，不禁看向許遵。

你這話是什麼意思？

指責你岳父違法？

張斐忙道：「我只是假設。」

司馬光道：「當然違法，律法有明文規定，漏泄大事，最高是可判決絞刑的。」

張斐道：「那麼印刷小報，刊登此機密之人又是否違法？」

司馬光又瞧他一眼，不就是你幹得嗎。想了想，道：「也屬違法。」

張斐問道：「以何罪論處？」

司馬光道：「當以同罪論。」

張斐又問道：「印刷小報是否違法？」

司馬光道：「倒是沒有這方面的規定。」

張斐道：「如果說印刷小報不違法，但同時印刷小報者不知所刊登內容乃是朝廷機密，若以同罪論，是否有些不妥？」

司馬光撫須思索一會兒，道：「老夫可不是來與你論法的。」

張斐又問道：「那司馬大學士認為蘇先生是否違法？」

司馬光道：「我朝鮮以言論之罪，況且蘇軾所言，頂多也只能算是言語不當，但絕不能以違法論。若開此先例，後患無窮。」

張斐又道：「那司馬大學士又認為，王學士所憂，是否有理？」

司馬光稍稍點頭道：「王介甫所言，有他的道理，這我也認同。」

張斐道：「如果說今日不治罪蘇先生，而到時又發生王學士所憂之事，朝廷又該如何對待蘇先生之言？」

司馬光捋了捋鬍鬚，「由於之前小報很少，所議論之事，也多半是坊間秘聞，朝廷對這方面，未有立法監督。」

「這就是問題所在。」

張斐道：「這兩個問題都說明一點，在這件事上面，其實無具體律例可依，唯一可以扯上關係的，主要就三條律例，漏泄大事罪，造襖書襖言罪，以及指斥乘輿罪。

但憑藉這三條律例，想要公正審理此案，幾乎又是不可能的。以至於變成現在這樣，這公說公有理，婆說婆有苦，那最終的結果，就是誰得權力大，就誰說了算。

這不就是司馬大學士所憂慮之事嗎？」

司馬光神情稍稍緩和了幾分，「你是想借這場官司，來完善關於這方面的律法？」

張斐道：「我只會捍衛僱主的利益，至於最終會怎麼判，那是主審官的事。」

司馬光稍稍點頭：「最終判決，還是在朝廷手中。」