首頁 > 歷史軍事 > 反清:我其實真的是老實人 > 第二百一十章 為自由,偶爾是必要的

第二百一十章 為自由,偶爾是必要的(1/2)

目錄

老勒見劉大炮既然這樣問,於是很自然地挑了挑眉,忍不住笑著道:「丞相,是看重了歐洲地區的猶太人了吧?尤其是那些有錢的猶太人。」

劉大炮也笑道:「為什麼不呢?這本就是我們最初的夢想不是麼?我這也算是不忘初心了吧,我認為全世界範圍內,至少對有錢人,對航海家來說,澄海都應該算是天堂了吧,其實我還真的是有點詫異,為什麼我的澄海至今也沒能湧入大量的猶太人?難道我的名聲現在都還沒能傳到歐洲去麼?」

老勒倒是也點頭承認:「清廷退守長江以北,大明的政權也就算是穩定了,這裡的氣候,食物,人文環境都是極好的,當然更重要的是,這裡很自由,至少對猶太人來說,是個好去處。」

劉大炮笑道:「古今中外商賈的命運其實都差不多,有錢而無權,都是肥羊而已,在這裡,有錢幾乎可以做任何事,甚至是參與制定法律,即便是外國人也可以參政議政。」

說著劉大炮很是認真嚴肅地道:「我知道整個歐洲的商人之間都是千絲萬縷的關係,我希望你可以幫我在歐洲多多宣傳咱們的澄海。」

老勒聞言點了點頭,卻是很認真地道:「但是在我看來,大明,還不夠自由。」

「還不夠自由?你還想要什麼自由呢?老勒。」

「不是我,或者說,不止是我。其實有一件事,董事會中已經有許多股東在拜託我來跟你談了,除了我之外,也沒人敢直接拿來在股東大會上進行提案。」

「何事?」

「股東們,不止是歐洲的股東們,還包括你們明廷的股東們,都希望朝廷可以放開槍枝的限制,我們想要購買槍枝火器的自由。」

劉大炮聞言愣了一下,道:「就是人人持槍的自由?」

「是」

好傢夥,真是好傢夥。

劉大炮都忍不住感慨,這歷史上某國走出來的這條老路他這邊難不成也要挨個走一遍不成麼。

怪不得這幫股東們誰也不敢提案,也怪不得就連老勒,在提起這件事的時候也是支支吾吾,做足了鋪墊,趁著眼下這樣的機會才敢提。

至少在劉大炮的眼裡,

槍枝自由的本質,其實就是個體的絕對自由,在當下的這個現實環境之中,更是可以理解為資本的絕對自由。

因為槍這東西很貴,軍隊內部都還是供不應求的狀態,真要是流入市場,巨大的供需矛盾只會將槍的價格炒到天上去。

資本本來就看可以雇用工人,工人也本來就遠比農民更具有組織性,只要發了槍,稍加訓練,也就很難區分其與軍隊的區別了。

直白點說,政府對民間資本的控制能力將在發槍之後大幅降低。

拋開昏君暴政什麼的不談,恐怕有些良政也沒法實施了,比如歷史上立下過呵呵功勞的馬政,周末宋初時曾有實施過,就是強行讓老百姓家中養馬來解決軍中無馬的窘境。

馬政在的時候柴榮和趙匡胤都是拿契丹當狗來打的,趙匡胤時代有過三千非主力宋軍追著六萬遼軍砍的好成績。

比如為大明立下過赫赫武功的軍戶制度,遠逐蒙元於漠北,老朱家那也是橫過的。

真要讓老百姓手裡有了槍,馬政?軍戶?做你的春秋爹籃子大夢去吧。

狗屁的犧牲小我成全大我,你怎麼不犧牲呢。

所謂槍桿子裡出政權,雖然劉大炮自認為已經給了資本足夠多的權力,但恐怕這份權力他們拿的還是沒有安全感的,非得是手裡有了槍,才會有安全感。

說實在的這對大明百姓的價值觀來說,無疑已經是一種有違常理的挑戰了。

要知道即使是府兵制的秦漢唐時代,也只是允許百姓持有刀劍,弓弩、鎧甲是絕不允許百姓私藏的。

到了宋朝以後,更是連刀劍也不允許百姓私藏了,街頭鬥毆若是動了刀劍,朝廷便一定會追究到底。

傳統的國人價值觀中,任何不被朝廷所掌握的武力都代表著危險,而在資本的眼裡,被國家所掌管的力量本身才是最大的危險。

這卻是很難不讓他聯想到上輩子時,某個大洋彼岸的漂亮國家了。

對這事兒,他好像更有發言權一些。

自由美利堅,槍擊每一天,因為槍枝的泛濫,大洋彼岸每一天都有悲劇在上演。

然而,但是,在大洋彼岸的不管是左派還是右派,進步還是保守,其實從沒提過禁槍的法案,也沒人敢提禁槍的法案。

某些國內媒體都是瞎帶節奏,某國民眾在每次槍擊案發生之後從來都是只討論控槍,也確實有差不多一半的民眾是支持控槍的,但是,彼岸的政客和絕大多數民眾,從來沒有支持過禁槍。

這一字之差,可是天壤之別的。

每次槍擊案激起熱烈討論之後,國人總是笑話某國的治安問題,然而這個時候,為選票服務的左派往往只是站出來呼籲一下禁槍,而右派,比如某個什麼都懂的大神,則會幹脆站出來呼籲:「建議給每個公民都發一把槍,這樣就不會再有槍擊案了。」

事實上,後者似乎比前者更得民心一些。

是某國民眾真的都缺心眼麼?

還是說步槍協會真的隻手遮天到這個地步了?

歷史?歷史因素從來都只是藉口而不是理由的。

翻開史書,集權者做過的惡從來都是駭人聽聞的,若是滿清的沿海百姓家家戶戶都有槍,清廷還敢遷界禁海麼?

雖然劉大炮自認為自己還是愛民如子的,自認為自己所留下的制度還算是可以的,但誰知道自己身後的繼任者是個什麼情況,誰能保證他不是個王八蛋呢?

其實有時候仔細想想,看似荒謬的提議往往未嘗不是一種智慧,一個每個人都持槍的社會,未必就真的比每個人都不持槍的社會來的動盪。

事實上劉大炮一直就認為某國動盪的原因在於移民問題和種族矛盾,某個持槍率全球第一,百姓家裡有狙擊槍,有火箭筒,甚至裝甲車的國家,治安狀況一直是世界前列,也幾乎沒聽說過大規模槍擊事件。

持槍,是民眾與政府談判的本錢,是說不的權力,而且據劉大炮所知,在現代社會中,槍枝其實是窮人的尊嚴。

民調顯示支持控槍的幾乎全是中產階級以上。

反正怎麼控也控不到他們頭上,而且富人從不缺少公共服務,有事兒找警察警察是真上,一個電話說來是真來,反正對富人來說他們不用槍也有的是辦法來擺平矛盾。

而窮人,在這個冰冷的世界他們能依靠的本來就不多。

本章未完,點選下一頁繼續閱讀。

目錄
返回頂部