409 戲弄觀眾（2/2）

第一次是驚訝，第二次是感嘆，第三次自然是惱怒了。觀眾集體感覺到自己被編劇戲nòng了。葛瑞-列儂也是如此，不由呵呵地笑了起來，一種無語無奈的搞笑感。

但故事如果就如此簡單，那所有人都看懂了，就算不上高智商了。當查理去尋找蘇珊時，故事就進入了環套環的最**，蘇珊是現實生活中真實存在的嗎？那麼查理進入了他筆下劇本的故事之中，又是怎麼回事？現實和劇本產生了jiāo錯？

緊接著，故事的發展就失去了控制，脫離了之前文藝的軌道，令所有人瞠目結舌地進入了「俗套環節」，這個俗套環節，以唐納德和約翰的死亡畫上了句點。

「靠！」這一次，電影院裡差不多有十幾個人同時發出了這個聲音，剩餘所有人都是目瞪口呆。這又是什麼和什麼？可是，還沒有等觀眾nòng明白，電影就結束了，居然就結束了！

坑爹啊！

不過葛瑞-列儂沒有加入觀眾們罵罵咧咧的行列中，而是冷靜下來想了想，為什麼結尾的時候，查理並沒有因為唐納德的死而感覺到悲傷，更多是因為劇本完成而感覺到解脫和欣慰。難道，難道最後的查理才是真正的編劇，之前所有的故事都是查理編寫的劇本？包括唐納德、蘇珊、約翰等人，都是他筆下的人物？

葛瑞-列儂很快就找出了問題的核心，也許是應該回去翻翻影評研究一下才對。

事實上，其他觀眾雖然都糊裡糊塗的，但大家心中都覺得不甘心，居然就如此被一部電影給戲nòng了！

結果就是，有的人罵著「爛片」離開了電影院，有的人又不服輸地再次買票想進去看第二遍，有的人則迫不及待和朋友討論了起來，還有的人就如同葛瑞-列儂一樣，決定回去翻影評。

第二天，葛瑞-列儂先是翻看了「紐約時報」這兩天被轉載無數的那篇由尼爾-達西執筆的評論，證實了自己的想法，也解開了電影之中一環扣一環的疑huò。想必，如果其他觀眾也願意閱讀完尼爾-達西這篇評論的話，他們會很樂意再次電影裡，接受查理-考夫曼的第二次戲nòng。這的確是一部難得的高智商電影。

緊接著，葛瑞-列儂又翻看了他忠實訂閱的「電影評論」，上面克里斯-范朋克的名字果然如同約定一般，再次撰寫了相關評論。

克里斯-范朋克也沒有避諱自己將這部電影前後看了四遍的事實，對電影的情節和內容進行了剖析之後，克里斯-范朋克才對電影的深意進行了評論。

「其實這部電影總結為一句話，就是查理編寫一個劇本的過程，在編寫過程中，受到了各種影響，導致劇本之中虛擬人物發生了左突右撞，最終完成了這個**型好萊塢式的文藝電影。

電影之中查理筆下的四個人物，其實都有其各自的深意，傳達出現實中查理-考夫曼內心豐富的感受。

約翰-拉羅歇代表了一種現代人缺乏的熱情和執著，所謂的敢愛敢恨，所謂的拿得起放得下的男子氣概。蘭huā在他看來是一種新陳代謝的過程，生命的意義就是一種過程。

蘇珊-奧爾琳則是約翰-拉羅歇的反面，代表著一種mí茫的人生觀，她採訪約翰-拉羅歇是為了nòng清楚他盜取蘭huā的目的，是因為她不相信世界上有幽靈蘭huā的本質，蘭huā就是她的全部動機，而根據她自己的書，最後她並沒有找到這種神奇的蘭huā，因此她的『蘭huā竊賊』雖然完成，但是卻是一本沒有故事情節，沒有主題的作品，在蘇珊-奧爾琳身上，代表著一種現代人常見的功利心態，結果便是一切的價值。

查理-考夫曼則代表著一種後知後覺的人生態度，代表著這個社會上沉默的大多數，即使他們明白是非，即使他們擁有非常敏銳的dòng察力和感悟能力，但是卻因為社會壓力，而不得不加入社會『大多數』的行列，隨大流、羊群理論，就是如此。

而唐納德-考夫曼則代表了將個xìng置之度外，在不明白是非的情況下，盲目跟隨社會前行。他所炮製的好萊塢爛俗恐怖劇本居然大受好評，其實就是對好萊塢現狀的一種諷刺。」

事實上，在眾多的影評之中，不僅克里斯-范朋克，還有許多人對於查理和唐納德這對雙胞胎的設置，包括這兩個角sè映shè現實中的編劇查理-考夫曼自己，都有著更深入一部的評論。

繼續爆發，稍後還有一更，求訂閱。ro！。