第三百零九章 這是中國的核心利益（1/2）

楊光所帶領的這些飛豹突擊隊的隊員們在追索海外文物這個戰線上，作為一支奪寶奇兵，他們人員精幹、訓練有素，擔負追索流失在海外重要文物的任務，對一些重要的文物目標他們以各種特殊方式，悄然無聲但卓有成效的予以收回。他們在英、美、法、德這些國家不動聲色的對中國流失在海外的文物情況進行調查：以文物交流，看貨，驗證文物等各種各樣的方式，象一群出色的魔術師一樣的實施調包。

【】

當然，他們這些特種兵的手段遠遠不至這些，為了達到收回文物的目的，所使用的手段可謂無所不用其極。在西方各國各大博物館、貴族宅邸、大莊園內時常於夜色中出沒一些象幽靈一樣的身影，使原本這些平靜之地一時之間鬼影幢幢，怪事不斷，這些地方的文物會在一夜之間不翼而飛，守衛人員不是失蹤就是莫名其妙的死亡。飛豹突擊隊第ｑ分隊把那些無法仿製的中國文物留下，其餘的通過黑道的文物走私集團和盜竊集團，把這些盜來的文物在世界各地文物黑市上拋出，所得「贓款」通過洗白後流到山南特區總部的秘密帳號上，當然有一部分作為他們在海外的從事這種特殊行動的活動經費冖楊光他們在對中國流失在海外文物進行調查和追索的過程中發現，很多有關英法聯軍火燒圓明園和八國聯軍侵華戰爭的歷史，被西方國家的政府有意遮掩著，圖書館很少有關與這方面記載的書籍，即使有」也是慶祝「勝利」、自我吹噓的文章。西方國家的老百姓們很少有人知道這一歷史事件的真相。」「

歷史絕不能就這樣無聲無息地消逝，更何況是這麼慘烈的歷史。在楊光他們進行「具間追索」的同時，中國政府也在通過一系列手段進行著「官方追索」行動。

1960年10月６日」在火燒圓明園事件發生100周年這天，中國外交部在國家新聞發布中心舉行了有英國、法國、德國、蘇聯、美國、日本、義大利、奧地利、匈牙利。比利時、西班牙、荷蘭等國家駐中國大使館文化參贊參加的，中國政府關於追索1840年以來被國外劫掠文物的中外記者招待會。

「誰應對火燒圓明園這場震驚世界的大劫難負責？誰應對1900年８月那場發生在北京舉世罕見的燒殺掠的後果負責？一百年了，你們沒有一個參與此事件的政府公開承認和承擔自己的罪責。」中國外交部部長陳毅面對300多名中外記者和英國、法國、德國、蘇聯、美國、日本、義大利、奧地利、匈牙利。比利時、西班牙、荷蘭等國家駐中國大使館的文化參贊們大聲的質問道。

「外長先生，那是一場令人十分遺憾的戰爭」，英國泰晤士報記者接過麥克後站起來說：「據我所了解的歷史來看，巴夏禮事件是誘發火燒圓明園的直接原因」如果當時清朝咸豐皇帝不出爾反爾的撕毀《天津條約》，又十分蠻橫的把因拒絕行跪禮的英國前去與清政府談判的英國外交使臣巴夏禮和其隨行人員扣押，並把他押解到圓明園就不會發生後來燒毀清朝皇帝所住的地方圓明園的事件，因此當時清朝皇帝對此事應負有主要責任。」

「你所說的完全是強盜的邏輯，所謂巴夏禮事件只不過是狼要吃小羊的一個藉口而已。」李大為以十分強硬的態度回擊了英國泰晤士報這個記者的說法：「如果按你的這個邏輯，我明天是不是可以帶領解放軍的印度洋艦隊到你們倫敦，要求你們英國政府允許中國向英國出口可以帶來巨大利潤的毒品呢？要求協定關稅、領事裁判權和片面最惠國待遇等許多特權呢？如果你們不同意，我是不是就可以把你們的白金漢宮給燒了呢。」

李大為停頓了一下注視著這個泰晤士報的記者說：「100年前，西方列巔對中國人的態度是：這幫只會低眉折腰、忍氣吞聲的東亞病夫，不搶白不搶，殺了也白殺。你們這些火燒圓明園者的後代在一百年後的今天，是不是應該好好的反省一下呢」

「剛才的那位泰晤士報的記者先生」居然認為火燒圓明園只是燒毀了清朝皇帝所住的地方而已。這僅僅是清朝皇帝的個人住所而已嗎！」陳毅外長十分憤怒的說：「恰恰相反，在中國人民的記憶中，圓明園是中國歷史遺產的一部分，是中國勞動人民智慧和偉大創造力的結晶，它承載著中國極為豐富的文化信息，我們根本無法忘記圓明園的毀滅。這些窮凶極惡的縱火者們極大傷害的是中華民族的情感」它給中國人民心裡帶來了極大的創傷。

沒有比焚掠圓明園這一行為更讓中國人民對西方的帝國主義者恨之入骨的了！」

「陳外長，我是法新社的記者，我剛，才特別的注意到了在你的講話中提到了，誰應對圓明園這場震*世界的大劫難負責？，這個問題。我曾經看過一篇由當年參加過法國遠征軍少校寫過的回憶錄」他說，中國也有人參與了搶劫活動」他在回憶錄中這樣的描述了當時的情況：令人震驚的是，在洗劫圓明園的隊伍中，居然出現了大批的中國人的身影。從天津開始，他們就一直跟在我們法軍行軍隊伍的後面，他們象一夥強盜一樣，哄搶著一切可以拿走的東西，我們曾試圖用武力把他們趕走可是他們就象一群逐臭的蒼蠅一樣，我們走到哪兒他們就跟到哪兒。當快到北京時，人數越來越多，他們掠奪、偷盜，甚至破壞連我們自己都沒有損壞的東西——能搶的就搶，帶不走的就毀掉。他們對此津津樂道，樂此不疲。

對此這些中國人是不是也應該對此事負有一定的責任呢？」

&nbā園、石橋、雕像和裝飾柱，並沒有受到嚴重的損壞。可在那些黑暗的日子裡，有些不爭氣的中國人自己也干起了破壞的勾當。一些當地人」甚至包括監守自盜的看守人員，不停地從園中取材用以燒火，蓋房子，拿來換錢，有些完好或尚能修復的建築就這樣徹底被毀了。

「不能否定可能有這種情況的發生，畢竟這裡還也存在農民階級和地主階級的矛盾。但首先肯定的是英法聯軍殺害或趕走了圓明園的管理者，才造成這種情況的發生，圓明園自1707年建園至1860年10月６日以前150多年的時間裡，這裡的一切是完好的，有序的。」陳毅外長義正詞嚴的說道：「我想在這裡我們有比要重溫一下，法國作家雨果1861年說過的一段話：，我們，歐洲人，總認為自己是文明人；在我們眼裡，中國人」是野蠻人。然而，文明卻竟是這樣對待野蠻的。在將來交付歷史審判的時候，有一個強盜就會被人們叫做法蘭西，另一個，叫做英吉利。不過」我要在這裡提出這樣的抗議，而且我還要感謝您使我有機會提出我的抗悔」做強盜勾當的總是政府，至於各國的人民，則從來沒有做過強盜——法蘭西帝國侵吞了一半寶物，現在，她居然無恥到這樣的地步」還以所有者的身份把夏宮的這些美輪美奐的古代文物拿出來公開展覽。我相信，總有這樣的一天，解放了的而且把身上的污濁洗刷乾淨了的法蘭西」將會把自己的贓物交還給被劫奪的中國。我暫且就這樣證明：這次搶劫就是這兩個掠奪者乾的。，法新社的記者先生，我想羽年前雨果先生就已經回答了你今天的這個問題。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。