第八十九章 為過去討公道，為未來謀公平！（2/2）

「好。」

被告律師擦了擦額間的汗水，隨後深吸了一口氣，理清腦子裡的思路，說道：「首先，我堅持認為有法可依，是案件審理的基礎。

再者，原告提出的兩例事件與本案性質不同。叛逆的走紅為自我營銷，而非我們蓄意引導。

一個人的賠償是無法挽回店主的損失，但把主要的過錯強加在我們公司身上，同樣也不公平。

我們只是去吃個東西拍個視頻，難道就要因為你們沒法找到所有涉事人，承擔超出行為過失的責任嗎？」

被告律師的思路還是比較清晰的，像這種法不責眾的案件如何處置，一直是個難題。

只要把責任分擔出去，那幾百人的罪狀攤下來，影響就小很多了。

「原告對於被告的質證，有什麼解釋嗎？」審判長皺眉道。

作為一名審判長，他們在辯論過程中不能輕易站隊。

像這種保有爭議的首創性案件，更是得如履薄冰。

「有。」

柳東來點頭，繼續道：「首先針對被告拍個視頻就要負責的說法，我需要糾正一下。

斷罪的依據不是吃東西和拍視頻本身，而是他的行為造成的影響。比如同樣是手握方向盤開車，如果司機撞傷了人，入罪依據也是因為傷人，而不是握著方向盤這一動作，這個說法根本就是偷換概念。

被告以悠悠哥為首的三名主播，是以盈利為目的進行的採訪與拍攝，持有動機。以犧牲受害人為代價，累計獲得了三百萬點擊量帶來的收益。

法律除了要懲戒違法者之外，還要起到一個震懾不法之徒的作用。

如果法院判決賠償之後，只扣除幾十上百塊的用餐費，涉事主播還有的賺，那如何能杜絕這類事情的重演？

所以，相關視頻的違法所得必須沒收！

除此之外，視頻帶來的粉絲增長不方便估計，店家的熟客流失形成的損害同樣如此。

而像證據中展示的那種一大群人對著店主的臉上拍攝，絲毫不尊重個人人格尊嚴與**，甚至逼得人背井離鄉的行為，也必須要予以嚴懲。

所以，我們提出的精神損失與誤工費賠償理由十分充足。

希望審判長能做出公正的裁定，還過去一個公道，也給未來開一個好頭！」

「漂亮啊！」

圍觀的支持者暗自激動，眼睛裡充滿了神采，原告席上的馬前進也露出了笑容。

這便是程烈最初的構想。

藉助自家的官司為過去伸張正義，也為未來謀取公平，斬斷行業惡習，以一個正面的形象出現在大眾的視野中。

而這個初印象，將能在未來的發展中，為他們掃除不少阻礙！

所以百鳥網絡這隻鳥，他們必須宰了！

「被告還有什麼疑問嗎？」審判長又問道。

話說到這，雙方的責任已經很明了了。接下來要扯皮的，也就剩下精神損失費賠多少的問題了。

被告律師滿臉的凝重，不得不繼續打下去。

兩個小時之後，雙方的辯論結束。

審判長對百鳥網絡的主播作出了最終裁定：判處三人賠付店主違法所得及精神損失費共計六萬八千元！