第705章弱勢的王權對首相未必利好（1/2）

正在《歐洲時報》上赫爾曼.范佩龍直接指向荷蘭和英國的首相權力真相時，威廉四世在王宮私人辦公室獨自沉思。

「荷蘭內閣成員還是首相潛在挑戰者和競爭者，克里斯頓這位現任英國首相以前是1852年羅素前首相時期的殖民大臣，但是之後卻是讓羅素這位前首相成為1865年克來斯頓內閣政府的外交大臣。

現在羅素還是克來斯頓政府的內政大臣。」

「現任荷蘭首相格里特.德弗里斯以前是托爾貝克首相第三個任期時期的郵電大臣，可以說他的許多政策都是托爾貝克制定的，一脈相承。」

「儘管在組建內閣和人事任免上，首相擁有實際權力，但由於要保持黨內各派系之間的力量平衡，在任命和接觸部長職務時，同樣不能夠輕率。

按照荷蘭首相只能夠連任一屆最多連續干八年傳統，格里特.德弗里斯在最後還有不到三個月任期。

這三個月的任期，按照現在的民調，自由黨可能會失去過去十六七年的執政黨地位。

目前自由黨內閣政府主要體現在各方派系、彌合黨內裂隙的目的，這想來正是因為自由黨內部也存在著劇烈利益分配不均的不和，格里特.德弗里斯目前正在努力的維持著，否則一旦鬆懈，將會眾叛親離，這樹倒猢猻散，首相的解決也只能夠是暗然退場。」

他想到了前世的未來世界中，二戰後，隨著軍事、外交、經濟等諸多英屬的影響，英國首相已經成為英國實際的國家首領。

但是由於個人精力有限，在一些事物上分散乏術，也只能夠交由內閣和各部部長來做。英國首相實際控制的，只是他所感興趣的和影響他的政治地位的議題。

隨著未來20世紀大眾傳媒的發展，選舉的狀況也發生極大改變，首相的政治行為和個人行為獲得了更多的曝光計劃，那個21世紀的約-han-遜首相在平切的「咸-豬-手」事件中的包庇行為，經過英國議會上議院議員、資深外交官麥-克-tang-納的發聲，在社會上引起了軒然大波，加上後來這名首相一眾內閣成員的紛紛辭職，最後這名頭髮蓬鬆的金毛也只能夠暗然收場下台了。

種種制約英屬表明，儘管未來英國首相和荷蘭首相的某些權力甚至大於同期的米國總統，但是受到的限制卻不必米國總統少。

首相的權力自大，不意味著地為牢不可破。

這從歷史上來看，未來英國頻繁的「換相」似乎更多處於外部環境變化縮地阿來的挑戰，與內部的治理危機。

就單單看看歷史上1922年-1924年短短兩年時間，英國就歷經5個首相，還有21世紀20年代初，也同樣在一年內三個首相，前者歷史的背景正世第一次世界-大戰和經濟大危機時期，後者這是脫-歐造成的經濟危機以及俄-烏戰爭造成更深一步英國高通脹下，英國普通人的反感。

脫歐、冠-bing疫-情和經濟大衰退等重大議題帶來的挑戰，通貨膨脹危機疊加脫歐帶來的影響，使得生活成本不斷增長，讓許多選民難以繼續支持政府，最終通過各種途徑傳遞進入議會，迫使首相請辭。這些都是英國首相在那個時期「短命」的原因。

威廉四世拿起茶抿了口，深吸了口氣，然後緩緩的咽下。

望著手中澳大利亞大陸和紐西蘭、塔斯馬尼亞島九省市的選舉新聞，倒是不由的一笑。

荷蘭目前議會制的制度設計，也使得「換相」容易成為人們討論的常態。

跟英國一樣，荷蘭早在建國之初就以類似與股份制一樣建國模式了，後期的東印度公司就是如此建立起來的，先有國，再有東印度公司。

所以荷蘭作為典型的議會制國家，荷蘭行政機關應當手指與立法機關，行政機關的權力也不應該過大。這就是這些年威廉四世打壓下，首相漸漸的失去了部分權利的，失去的，自然是回歸到了他威廉四世的手中。

但由於首相的雙重身份，使其可以通過政黨途徑，在一定程度上控制國會議會，在缺乏必要限制的前提下，行政權力的擴大不可避免，此外，即是在前一任首相辭職後，只要首相沒有提請國王解散國會，新任首相仍要從下議院多數黨中選出來，這就給執政黨內部派系的存在提供了機會。

同時，由於首相是執政黨內部產生，不需要重新舉行大選，內部低廉的選舉成本也為「換相」提供了有利的因素，這樣一來，雖然同屬一個政黨，但由於派系不同，本-黨議員仍然可以像反對黨一樣一出不信任動議，迫使首相辭職，成為改變政策方向的最簡單方式。

因此，在採用議會君-主制的荷蘭，雖然大權在握的首相在內閣政府擁有絕對權力，在議會也有高度影響力，但面對固有的制度障礙和協調各方利益的關係時，仍然容易受到制衡，加速了荷蘭未來「你方唱罷我登場」的政壇更換進程。

不過荷蘭首相在這些年都還算是比較規矩的存在，主要是他這個荷蘭國王太強勢了，看看他的父親威廉三世當年面對第一個任期時期的托爾貝克首相時，兩人爭吵整個歐洲都知道，甚至在1861年托爾貝克當選從1862年開始的第二個首相任期時，威廉三世選擇直接把國王位置甩給他了，跑到盧森堡公國做大公去了，選擇眼不見為淨。

可見，他的父親威廉三世的荷蘭國王坐得太弱勢了。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。