第124章，仿品與真品，一目了然（2/2）

於老師問道：「說說你的想法。」

沈瑜說：「您二位請看，圖錄上的仿品，盒子內部用了點金工藝，而我的這個盒子，內壁就是琺瑯彩。點金的手法，用在這裡有些畫蛇添足。」

於老師點頭：「的確不同。」

林老闆開始重新觀察銅胎盒子的細節。

沈瑜說道：「其實，這兩個盒子，有一個最大的不同。」他用手比量銅胎盒子與剔彩盒子的尺寸區別。」

於老師仿佛想到了什麼：「對了，盒子的尺寸差距很大。」

林老闆看了看圖錄上的盒子尺寸，自言自語：「仿品是5厘米？」

沈瑜說道：「我買的這隻盒子，直徑5厘米，如果這個銅胎的春節寶盒，是仿製乾隆時期的寶盒，為什麼直徑相差這麼大？」

他停頓了一下，給二人一點思考時間，然才繼續說：「假設這個寶盒是清末的工匠，仿製的乾隆朝的剔彩盒子，那麼，他們完全可以做的無限接近真品。」

沈瑜指著圖錄說道：「這上面的盒子，應該就是這麼仿造的，非常接近剔彩盒子。」

他又拿起自己的寶盒，「這隻就不同了，比剔彩盒子小了一半，如果仿造，怎麼會留下這麼大的破綻？」

於老師問道：「小沈，你是想說，你買的寶盒不是清末仿品？」

林老闆說：「各大博物館，都沒有銅胎春壽寶盒，沒有標準器，很難界定。」

沈瑜說：「這東西值得好好研究。剔彩盒子有標準器，銅胎掐絲琺瑯的盒子則十分鮮見。

銅胎掐絲琺瑯的製作工藝複雜精細，往往比剔彩漆器更為費工耗時，所以產量一定稀少。

另外---」

他指著盒子說道：「這隻寶盒製作殊特之處，在於無論「春」字內的壽星，還是八個開光內的高仕人物，均以精鑄鍍金頭首，平底凸起與蓋面，除有畫龍點睛之效外，更令整器益見光輝、倍添綺華。

我手上這隻盒子保存不太好，鍍金有磨損，反而能夠清楚的看到其工藝步驟。

乾隆時期的銅胎掐絲琺瑯器，以人物圖案為主題紋飾的非常罕見。

現在，同類的銅胎掐絲琺瑯春壽蓋盒，沒有出現在故宮博物院的收藏內，但是，它在國外出現過的這兩次。

一件曾於1961年2月21日，出現在藍扽復甦拍賣，當時的買家是腐國古董商。

另一件在1972年7月11日復現於腐國拍賣。

我曾經看過這個消息，今天在那家店鋪里看到了寶盒之後，就回憶起這個信息。

我當時反覆的觀察這隻盒子細節，覺得它可以和乾隆時期的銅胎琺瑯彩工藝精品媲美，就初步判斷，這隻盒子體現的是乾隆時期的製作工藝。

如果這個假設成立，那麼這個東西有可能是，乾隆時期仿製明代春壽寶盒的另一種嘗試。」

於老師沉思良久，才說道：「被你這麼一說，我也有些猶豫了。」

林老闆說：「我玩瓷器、漆器，但是對景泰藍這類物件了解不多。我覺得可以再研究研究，最好是把同時期的東西，放到一塊兒比對。你看怎麼樣？如果真的有新發現，也許這對就是一個突破。」

於老師對沈瑜說：「小沈，能不能麻煩你，明天帶著這個寶盒去一趟博物館。我約幾個同事朋友，先回去收集資料，明天，咱們一起研究研究，你看行嗎？」

沈瑜說：「沒問題。」

正在這時，他聽到了遊戲的提示音。

玩家驗證乾隆壽春寶盒，觸發新的任務：

任務一，證明乾隆銅胎掐絲琺瑯春壽寶盒的存在。

任務二，一位知名的收藏家，同時也應該是一位捐贈者。請玩家在魔都博物館的捐贈人名錄中，留下自己的痕跡。

任務獎勵，根據任務完成情況發放。

沈瑜聽明白提示，快速權衡利弊。自己最初的想法是把這隻寶盒賣掉，自己收藏一隻品相完好的寶盒。

但是，由於國內收藏界，對這種寶盒並不認同，需要給寶盒做出證明。

如果證明了這種寶盒的存在，再捐贈給博物館，或許能給自己帶來無形的財富。同時，玩家遊戲或許會給自己帶來新的驚喜。

沈瑜想到這裡，同意了於老師的提議。