23 閱微草堂筆記（2/2）

「不過作為才子的紀曉嵐，雖然無法直接反抗乾隆皇帝，但是他在《四庫全書總目提要》之中，將大量『非聖無法』的『悖謬之言』以『存目』的方式，留下了書名、作者、版本信息和簡單提要，這為後來學者提供了非常重要的線索。」

「能在乾隆皇帝的高雅政策之下，做到這一步，紀曉嵐已經是盡了最大的努力，當時的文字獄，那的確是讓人聞風喪膽的存在。」

「魯迅先生對於《四庫全書》整體呈批評態度，但是唯獨對《四庫全書總目提要》，還是比較肯定的。

這其實也算是一種諷刺了，八億多字的《四庫全書》看成是文化史上的災難，但一個總目提要，卻得到了後來者的認可，可見紀曉嵐在其中，還是做出了突出的貢獻。「

有關於《四庫全書》的部分，在易澤的講述之下顯得通俗易懂。

觀眾們原本還有不明明白的，此刻心中已經有了定計。

「真的是冤枉紀曉嵐了，就這樣的情況，誰來都不好使啊。」

「是啊，想要反抗，那就要送命，而且就算是英勇就義，那也未必能夠改變當時的現狀，說實在話，沒骨頭的人可太多了，紀曉嵐要是沒了，換個人來，估摸著連總目提要都得沒了。」

「以一己之力能夠斡旋在這樣大的壓力之中，紀曉嵐實在是不容易啊，換做是我，早崩潰了。」

「紀大學士還是一個有些骨氣的人，只是受限於當時的環境，沒有選擇而已，那個時代皇帝最大，真的是想殺你就殺你，完全不用找理由。」

「就沖紀大學士這份苦心，他完全值得我們尊敬，不要說什麼以死明志，死只是一種逃避的方法，紀大學士能夠克服困難，才是我們應該學習的榜樣！」

易澤並沒有去看觀眾在討論些什麼，他現在還要繼續往下展開。

說完了《四庫全書》這樣的官方定製套路，接下來要講的，則是紀曉嵐自己寫作的《閱微草堂筆記》。

「《閱微草堂筆記》，並不是一本不明所以的故事書，當然，如果單純的只看內容的話，《閱微草堂筆記》中的故事，確實都是神怪短篇，其中摻雜了一些紀曉嵐的親身經歷，因此如果不了解當時的時代背景，僅僅只看內容的話，1就會得出上面那樣的錯誤結論。

想要理解這一本書，就必須結合當時的時代背景，結合中華小說的發展歷史來看，不然僅僅只是粗淺的翻閱，《閱微草堂筆記》確實只會是一本普普通通的短篇故事集，從而也會得出錯誤的結論，認為紀曉嵐作為一個才子，一個被人讚譽的文學家，一生的成就卻僅僅只是如此而已。「

「這樣粗淺的認知，自然是難以理會《閱微草堂筆記》在中華小說發展歷史上的偉大了。」

「許多人或許不會相信，紀曉嵐的《閱微草堂筆記》，在小說史上，是足以和蒲松齡的《聊齋志異》相媲美的作品，許多人肯定會覺得不可能，這本書還想去碰瓷《聊齋志異》？」

「實際上，《閱微草堂筆記》不僅在內容上極其精彩，而且在小說發展是上也有著重大意義，還可以從中看出作者本人，在思想上的先進之處。

《閱微草堂筆記》全書記載了上千個短篇小說故事，內容從紀曉嵐流放就已經開始，正式的寫作時間，也相當漫長，是紀曉嵐六十六歲到七十六歲之間的作品，花了整整十年。

而這本書中記載的故事，大多數都是神怪傳說，看起來頗為怪誕，但在每個故事後面，都有紀曉嵐自己對這個故事的點評，所傳達的思想大多是官員要勤政愛民，夫妻之間要和睦相處，為人要安分守己不能貪心，都是儒家社會傳統美德的內容。

當然，也不能否認，《閱微草堂筆記》之中，確實有極個別的故事口味略微有些重，當然具體的內容我們就不放在節目之中具體展開了。「

倒不是易澤想要賣關子，而是極個別的故事，確實顯得太過於重口。

這是一檔正經的節目，不能因為這些故事比較獵奇，就直接搬出來。

要考慮到觀眾的接受能力。

萬一有觀眾無法接受怎麼辦？

再小的機率，乘以一個巨大的基數，那就會變得無比麻煩。

如果觀眾中有0.1%的人無法接受，那麼在電視機前，就會出現數十萬人無法接受的情況。

這一點，易澤必須考慮到，絕對不能在節目上口無遮攔。

不過大部分觀眾還是相當好奇的，見易澤不說，連連催促。

「別啊，說出來大家一起聽啊，我缺你這點流量？」

「我褲子都脫了，你就給我看這個？」

「快快說出來，現代人什麼沒見過，還擔心這個？」

「有沒有大手子知道的，發到評論區讓大家要一起樂呵樂呵啊。」

「平時一個個不挺能裝嗎？這個時候怎麼都委掉了？三分鐘，我要知道易澤不能說的內容！」

「聽的正起勁呢，重要的部分就被你一筆帶過了？」

「過分，簡直是相當過分，我最喜歡看這種不能播的了！」

「我理解易澤的做法，但我還是想看！」

易澤這般做法，恰恰激起了觀眾的求知慾望。

原本還不以為然，但這麼一說，觀眾瞬間就起了興趣。

當即，就有人直接上網去查找了！

……