0772 如果我們還在一起會怎樣（1/2）

「今晚這場比賽，我們國王能夠取得勝利，只是一次倖存者偏差…」

蘇陽詳細反駁霍林格的觀點，列舉出更為詳細的數據，在NBA過去十個賽季所有比賽中，贏得籃板基本就等於贏得比賽，也就是著名中鋒赤木剛憲那句控制籃板控制比賽。

當然也有像國王這樣，輸掉20+籃板，依然能贏球的比賽，同樣也是倖存者偏差。

「掘金輸掉比賽是因為他們投籃命中率失常，與籃板球多少並未直接關聯，也跟我們投中多少三球沒有太多關聯，就像過去幾個賽季，總有人說三分球更好地幫助我們奪冠，那也是倖存者偏差，只要你們回憶09年賽季的魔術，還有曾經主打快攻的勇士和太陽…」

04-06賽季，太陽兩次打進西決，三分出手次數都是全聯盟第一，但他們都止步西決，而09賽季的魔術，從當年場均9.7次三分出手，變成場均26.2次三分出手，依然在總決賽輸給湖人，但當初三高橫行的湖人，後來也輸球，否則聯盟依然是中鋒為王的天下。

倖存者偏差不僅僅存在球隊策略之中，也存在於球員訓練之中，比如關於倫納德投籃的故事：11年選秀結束之後，因為面臨停擺危機，馬刺隊讓倫納德連夜趕到聖安東尼奧，由著名的投籃訓練師奇普?英格蘭德，指導重塑倫納德投籃的姿勢，最終讓倫納德投籃很猛。

在倫納德之外，奇普?英格蘭德還大幅度提升帕克和巴蒂爾的投籃水準，那讓奇普?英格蘭德看起來可以提升任何球員的投籃水平，可實際上，德章泰?穆雷就始終未能質變。

「隨著自媒體和移動網際網路興起，我們對於一個球員，一種策略的評價，會變得愈發受到倖存者偏差和近時效應的影響，這幾個賽季，大個子球員並未在季後賽或總決賽展現出超強統治力，但那並不代表他們失去對於比賽的影響力，規則影響很大，尤其是FIBA體系之下非常明顯，很多後衛在奧運賽場難以打出NBA同等水準，唯有杜蘭特永遠牛逼！」

蘇陽推文發出也就兩秒，杜蘭特點讚並轉發：「Factos！我在任何場地都很炸！」

球迷紛紛評論惡搞，杜蘭特又發推寫到：「蘇陽教練說得很有道理，我們當然要重視三分球的作用和威脅性，但中投才是解決任何問題的終極答案，現在的孩子要麼學歐文複雜花哨地控球，要麼學史蒂芬和達米安瘋狂出手超遠三分，我和科比、喬丹不再受歡迎…」

利拉德隨之轉發杜蘭特推文：「等等！我同意蘇陽教練的關於三分球過度的說法，我也贊同你在任何場地都很炸裂，你的中投聯盟第一檔，但你為什要跟科比和喬丹並列？」

庫里同樣加入轉發杜蘭特推文的行列：「嘿，兄弟，不知道蘇陽教練有沒有給你講過他那個假設，他假設過我和你在同一支隊伍打球，我無球三分，你硬解中投，如果那個假設成真，很難想像那有多麼恐怖，那些小孩子很快就會發現你、科比和喬丹的驚人之處！」

各種討論之間，全聯盟各路人馬，熱議數據分析怎麼讓三分球得到如今的地位。

蘇陽自己也收到上千條私信，希望他再展開講講近時效應的影響。他本能地想要拿俾斯麥?比永博舉例，強調最好別因為季後賽突然打得好，就給出大合同，或改變評價。

但想來那樣攻擊性太強，轉而又想到威少，大二賽季突飛猛進，最終第四順位黑馬。

可那是近時效應的正面案列。

轉念再想，還有16年22順位的馬拉奇?理察森，其人帶領雪城大學在瘋狂三月中，出乎預料地打進四強，讓他在數據並無太大提升的情況下，選秀順位從二輪末飆到首輪。

可結果馬拉奇?理察森，最終沒能在NBA證明自己，過去三個賽季，場均3.5分。

涉及到具體的球員，依然充滿攻擊性，蘇陽思來想去，決定不展開詳細講近時效應。

休息一天，國王主場勇士。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。