511 中美科技行業的差別（1/2）

這時，一名舉著手機的年輕男子突然站了起來，問道：「周總，您怎麼看全球網際網路科技企業的差別？」

突然的提問，讓現場一片譁然，這是對話現場，按規矩下面的人是不能提問的，剛才馬斯克提出了新的創意，引起現場轟動，加上馬斯克與周宇傑都同意提問，所以才破例。

而這種時候突然的提問，就是破壞會場規則了。

只見保安迅速匯集過來，二話不說，準備請提問的人離場。

「讓我聽完這個問題再出去，行不？」提問之人正是正在直播的秦東平，剛剛現場的情況被他直播了，自然吸引了大量的用戶，而會場的內容也比較刺激，於是一位大佬承諾你只要提個問題，就給你5個w。

秦東平倒不是被5個w吸引到了，而是想到如果自己真的這麼做了，隨後也有可能能夠蹭到周宇傑與馬斯克這次會談的流量，哪怕只有一小部分能被自己吸收過來，那也會是百萬級別的流量，畢竟，這個基數太大了。

於是，富貴險中求，他提問了，但無論如何，他還是想聽完結果再說，因為他的提問如果引起了周宇傑的回答，那麼自己的流量可能會更上一籌，而且他也想知道周宇傑對這個問題的看法。

至於為什麼只問周宇傑而不是馬斯克，很簡單，他能聽懂英語，但口語就是另外一回事了。

馬斯克對於現場的變動也是有些不知所然，整個會場之前都是以英語交流，他雖然帶了同聲翻譯，但一直沒有用，直到過了半分鐘，才從耳機中得到了翻譯。

秦東平的願望顯然不可能實現，要是這樣都能留在會場，那估計待會破例的人會更多，畢竟，瘋狂的人還是太多了。

提問之人被請出去後，周宇傑也沒有在意該不該回答這個問題，反正對話本來就是有什麼說什麼，於是說道：「在一定程度上，中國與美國的網際網路模式是很像的，因為中美兩國是全球唯二的自身有大量網際網路用戶的國家，這也是為什麼只有中美兩國才能產生網際網路巨頭公司。

印度或者一些人口上億的南亞國家，人口基數是有了，但經濟不行，電腦數量不足，不過隨著智慧型手機的降價，移動網際網路的用戶反而在增加，或許這是新網際網路企業或者風投的機會，但上限還是有限的。

日本的人口倒是也很多，但其經濟模式完全是財團化，敢創業的人非常少，即使成功了，後期也會陷入與財團的爭鬥中，難以成長，韓國也差不多。

歐洲國家經濟很強，但語言太多，一種軟體應用出現後，就會面對十幾種語言版本的問題，而且各個國家的法律、商業模式、用戶習慣完全不一樣，這就造成了沒辦法快速普及，這對網際網路企業是致命的，而因為歐洲很多人都會英語，這就造成了美國的谷哥、Facebook反而輕鬆的占領了歐洲市場，然後再轉化成當地語言。

而中美之間的商業模式，在PC時代，的確是中國學習美國，那是因為PC在80年代就開始在美國普及，而中國就晚了十年，兩個差不多的商業環境，中國這邊當然會學習。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。