第四十二章 這一次（2/2）

持有這種觀點的人，要麼是腦子不清醒，要麼就是純粹的壞！

什麼時候，在邊疆拿刀子和敵人拼命、死戰的軍人，最後變成了賊！如果有，請在我頭上也加一個吧！

…

…

理由二，無旨入京，叛國。

且先插一句題外話。黃台極往京師去，袁崇煥的堵截任務失敗。他和部將在「河西務」這個地方開會，商量下一步的戰略。

副總兵周文郁說：大兵宜趨敵，不宜入都。且敵在通州，我屯張家灣，相距十五里，就食河西務，敵易則戰，敵堅則乘，此全策也。

歸納起來就是一句話：未奉明旨，不宜入京！

袁崇煥說：「周君言是。弟恐逆奴狡詐異常，又如薊州，顯持陰遁，不與我戰。倘徑通都城，則從未遇敵之人心，一旦動搖，其關係又不忍言」。

又說：「君父有急，何遑（閒暇）他恤？苟得濟事，雖死無憾。」

會議開完，袁崇煥率部關寧軍九千，直奔京城而去。日夜兼馳，行120里，由間道急奔，搶在黃台極之前，於十一月十九日抵達京城外廣渠門。

當他抵達京師時，其實距離死期也就不遠。

因為，崇禎皇帝可以容忍他殺毛文龍，可以容忍他獨霸遼東：調走滿桂、麻登雲，撤銷遼東巡撫，但絕無可能容忍大將無明旨率部到京師。

所以，袁崇煥下獄的時，孫承宗已經起復為督師，但並沒有為他說話。邊將沒有旨意率兵抵達京師，這真的太犯忌諱。

所以，袁崇煥最安全的做法是什麼？在崇禎十五年，吳三桂就演示了一遍。就吊在清兵後面兩三天的路程跟著。最後，崇禎皇帝還要感謝吳三桂進京勤王。

當然，也或許袁崇煥用生命為吳三桂做了示範，所以吳三桂才會這麼選擇。

明史：法司坐崇煥謀叛，三年八月。遂磔崇煥於市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之。

…

…

關於袁崇煥是民族英雄，還是賣國賊，幾百年來爭論不休。

「當年明月」在暢銷書「明朝那些事兒」中給了一個答案：蟎清的陰謀！

蟎清不斷的誇獎，拔高袁崇煥的地位：沒有缺點，戰無不勝。只要有他在就有大明江山。吹成千古偉人。（九悟按：真正能在此時挽救明王朝的是孫承宗！袁崇煥是一個優秀的戰術實施者，一個堅定的戰鬥執行者，但他並不是一個卓越的戰略制定者。）

而如此偉人，竟然被崇禎幹掉了。

多麼愚蠢，多麼自尋死路，多麼無可救藥。

最後，打出主題語：如此皇帝，大明怎能不亡？

打完收工。

當年明月寫道：當然，這一切只是我的看法，不能保證皆為真理，卻可確定絕非謬誤。

他寫道：袁崇煥很複雜，他極英明，也極愚蠢，曾經正確，也曾經錯誤。其實他被爭議，並不是他的錯，因為他本就如此，他很簡單的時候，我們以為他很複雜，他很複雜的時候，我們以為他很簡單。

他寫道：他（袁崇煥）只是一個普通的人，在那個風雲際會的時代，抱持著自己的理想，堅持到底。

即使這理想永遠無法實現，即使這註定是個悲劇的結尾，即使到人生的最後一刻，也永不放棄。

這種解讀無疑是非常有水準的。

正所謂：一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。

督師至死，未曾放棄！

平遼！平遼！

這就是袁督師之所以為袁督師。

袁崇煥是什麼人？其歷史地位要如何評價？

我從教員。

教員批示里寫的是：明末愛國領袖人物袁崇煥先生…

…

…

且說，歷史的歸歷史，凱撒的歸凱撒！

崇禎二年十月底，在遵化滿城士民殷殷期盼之時，在吳三桂翹首以盼之時，袁崇煥親率關寧軍主力，騎兵兩萬五千餘人出山海關，過永平，取道遷安，往三屯營、遵化而去。

氣勢如虹！

這一次，崇禎沒有要求他堵截蟎清兵。這一次，真正的戰略制定者是坐鎮京師的孫承宗。這一次，袁崇煥身上就有崇禎的密旨：朕在京師城頭，觀元素用兵。

這一次，一切將不同！