第292章 真慈善和假慈善（3/4）（1/2）

「如果我得到的消息沒有太大的誤差，以葉總您旗下資產規模，應該說得上是我國首富了。

我看在國外，有很多富人都熱衷於慈善，葉總作為我國首富，有沒有自己的慈善計劃？」白岩松問道。

聽到白岩松這個問題，葉子書都有點慶幸裴晴提到慈善的事情了，如果裴晴不提醒的話，他鐵定會忘記這茬。

如果真的沒有任何行動的話，他這話就不好接了，雖然他認為最大的慈善，就是提供足夠多的就業，讓百姓能夠自食其力。

但是這話別人是不太相信的，普通人只認為你都那麼富有，卻不願意拿出一丁點資金出來做慈善，屬於「葛朗台」類型的人。

「我看白記者是對國外富人做慈善有些誤解，實際上他們用自己的資產成立慈善基金會，根本的目的是為了避稅。

國外和我國不同，他們是有遺產稅的，而且比例還不低，為了能將自己名下的資產盡最大可能傳到後代手裡，成立慈善組織是最便捷的方式。

實際上一般每年只需要從慈善組織當中拿出5%的比例用於慈善支出就可以了，而且他們這5%的慈善支出，也不需要非得捐贈給公益組織。

他們完全可以捐贈給各大實驗室或者是商業團體，這就意味著這5%，雖然名義上是慈善，實際上依然是商業行為。

所以不要覺得國外富豪很大方的捐贈全部身家，這根本就不符合人性，他們的捐贈只不過是換了一種形式的財富轉移罷了。

我知道現在國內很多人，拼命地介紹國外的各種制度和各種消息，仿佛國外的人都是純良的人。

作為普通人是很難分辨其中的真偽，也不能說他們說的錯，而是他們只選擇性說一部分，卻把不方便展示的部分故意隱藏掉了。

就拿國外的慈善來說，我敢打賭99%的比例都是為了避稅，真正想要捐款的人，是少之又少的，慈善只不過是為富人的遺產稅開了一個方便之門罷了。

這樣看似也沒有什麼，像我國連遺產稅都沒有，這麼想的人就太天真了，因為這會出現不公平的現象。

富豪是有能力用自己的資產成立慈善組織，然後自己掌控這個慈善組織，用於投資等等活動，幾乎和企業沒有什麼兩樣。

但是對於中產階級來說，就很不公平，他們有一定資產，卻還沒有達到那個級別，無法獨立成立慈善組織。

於是他們就無法利用慈善組織合理避稅，只能老老實實的繳納遺產稅，這麼做的後果，就是富人沒有啥損失，而中產階級卻要蒙受巨大的損失。

實際上稅收制度越複雜，對有錢人是越有利的，因為有錢人可以僱傭眾多專業的財務人員，幫他們合理避稅。

而中產階級及以下的人群，卻是沒有哪個財力來請專業的財務人員來制定他們的稅收計劃，無法像富豪那樣合理避稅。

最終就會造成一個怪現象，富人繳納的稅反而要少得多，而中產階級繳納的稅收，反而要比富豪多，你覺得這是合理的現象嗎？

除此之外，就是中外稅收制度有很大的差異，國外發達國家主要是以個人稅占主流，在他們的財政收入當中占比非常大。

而我國的稅收當中，個稅占比非常少，還是以企業稅和增值稅等間接稅種為主，很少向個人直接徵稅。

所以我們的居民感覺自己在日常生活當中，好像很少納稅，實際上我們購買的每一件商品，都是繳納了稅收。

造成這種現象的根本原因，主要還是直接徵稅的成本太高，同時也很難征上來，間接稅目前還是比較符合我國國情的。

但是間接稅也有弊端，那就是會造成重複徵稅的情況發生，特別是流通複雜的情況下，重複徵稅的現象很嚴重，最終造成終端商品價格非常高。」葉子書說道。

實際上只要對國外的情況比較了解的人，都知道國外富豪慈善的那套把戲，只是有些人有目的的忽略掉了更深層次的原因。

這也是為什麼自媒體時代，那些公知越來越難以忽悠人的原因，因為自媒體時代，話語權逐漸轉移到普通人手裡，不再被一小部分所掌控。

「而在我國是真金白銀做慈善，如果不將資金捐贈給指定的公益基金的話，做慈善還要繳納稅收。

當然，我也理解為什麼要這麼做，因為慈善這個東西是很難辨別是真慈善，還是假慈善，只能對國家承認的公益基金捐款才可以不需要繳納稅收。

這麼做的目的，還是為了防止洗錢或者避稅，對此我是支持的，但是對於想要成立個人慈善基金，還是存在很大的障礙。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。