第156章 多爾袞的選擇；關於軍制和軍陣的說明（2/2）

「本王決定盡起兵馬同時將孔有德等人的重軍也調到戰場上，全殲出關的明皇親衛，諸位覺得如何？」

多爾袞宣布作戰計劃後，其它幾位議政王稱諾同意，並沒有提出不同意見，這事就算是定了。整個軍事會議，也就洪承疇一個受了水，不但沒撈到機會還要被軟禁在家。

——分割線——

說說本書的軍制和軍陣的問題吧(書評中有不少書友批評這事，本來覺得沒必要解釋，但最近對這方面的批評越來越多，所以就占用點篇幅專門解釋一下。)

軍師旅團營連排班的建制不是現代軍制，這些建制基本上是從古代一路發展過來的，在中國宋代已經基本上形成了一個整建制的獨立軍事單位最大在8000到15000之間的認識，在這之上存在的軍事單位嚴格上說是戰區單位而不是軍事單位。包括的清軍八旗兵也是按這個基本規制來做，這是戰爭中形成的經驗共識。歐洲確定這個規範具體時間沒有考證，不過徹底規範化應該是拿破崙時期。也就是說整個近代軍制的基礎，就是拿破崙軍制。

拿破崙軍制產生的時候，正是冷熱兵器大替換的時代，所以，說這個軍制不符合冷兵器時代的特點是沒道理的。影響軍制最大的因素是管理、信息溝通、以及兵員移動和運輸的方式，熱兵器沒有改變這些條件。

軍隊的信息溝通方式以及移動方式出現大變革是很後來的事情，在現代軍制下、陸軍的師、團、連、排、班、這幾個建制正在消亡，軍隊是以機械化組塊進行重新搭建的。比如裝甲部隊，若是沿用以前的軍制的話，即使是一個連隊指揮作戰的裝甲車也沒幾輛，尤其是現在這種需要作戰平台大規模支持的情況下，單個的裝甲連甚至都沒法獨立作戰！在軍隊沒有實現機械化信息化以前，古代軍制和近代軍制在基本組織形式上並沒有本質的隔閡，不存在難以跨越的障礙。

再說軍陣的問題，世界上自古以來的軍陣大致概括起來就兩種，一種是方陣，一種是散陣。在整個冷兵器時代，作戰模式也不全是方陣！熱兵器開始時的排槍戰術嚴格來說也是一種方陣戰術。選擇方陣並不是因為方陣在冷兵器時代好用，而是因為這玩意兒對半職業的軍隊來說最容易實現，實質上來說是一種無奈。沒有任何證據證明，金軍和清軍的重裝步兵是用方陣的方式在作戰，但他們依然是有數的強軍。

古代的一字長蛇陣，就是和拿破崙散兵線差不多的一種基礎戰術，難道真有人以為所謂的一字長蛇陣是整個大軍排成之子形或者是一字形嗎？哪叫行軍，不叫打仗。散兵線戰法就是一個突前部，然後隊友在身後排成一個斜線，進攻時首尾可以互相替換、互為支撐點，分進合擊、迂迴推進都很方便。仔細想想、是不是和兵書上對一字長蛇陣的描述基本上一模一樣？

由於散兵陣型對軍士的基本戰鬥素養和配合要求太高，所以以農民為主疏於訓練的中原王朝軍隊一般很少有條件用而已。但、凡是專業化程度高的軍隊，都在做一件事，那就是方陣小型化，向散陣靠近。戚繼光的鴛鴦陣就是在做這事！

既然鴛鴦陣和散兵線戰法能適應冷熱兵器相交時代的戰場，三角戰術體系又為何適應不了？相對來說三角戰術體系，容易快速成軍，更方便適應戰場環境，怎麼就成軍盲了？

/txt/160750/

wap.