第兩百六十章 遊戲（2/2）

2017年的數據——BigScreen 總人數已經超過二十五萬，但是日活只有一千人。

在2019年底，開始引入在線電影業務，成了虛擬影院的首批實踐者。

根據 SteamSpy 數據，其目前PC安裝量在二十萬到五十萬之間，峰值用戶數兩百左右。

它與派拉蒙合作，已經在美聯邦等十個國家上線。電影票售價為四到五美元不等，當然是低於美聯邦影院平均票價八美元，高於視頻平台點播價兩美元。

為了保證同場電影的用戶數量，它採用了定時定片的模式。也就是特定日期定點放映特定影片。大家提前買票，到點觀看。

最近，BigScreen又與索尼影業合作啟動了視頻點播服務，引來一片好評。

至2017年，累計融資一千三百萬美元。

下一個AltspaceVR 曾經也是知名VR社交應用之一，2017年公開的月活是三點五萬，目前總用戶量在十萬到二十萬之間。峰值用戶數一百左右。

AltspaceVR 累計融資額大概一千六百萬美元，投資者包括康卡斯特風險投資公司、企鵝和谷歌風投。但是2017年因下一輪融資失敗，最終被微軟收購。

2018年，推出了用戶自定義房間功能，與RecRoom類似，也是只能使用一方的創作工具。

2019年，將發展方向定位為：活動主持，並且推出了一系列輔助功能。

考慮到一項活動參與人數遠大於普通的社交場合，所以Altspace提供了名為FrontRow的系統，為一個活動房間生成若干副本，使得一場活動可以容納多達4萬人參加。

值得一提的是，微軟於2020年5月21日至22日在AltspaceVR舉行Mixed Reality Dev Days，也就是混合現實開發日，可謂物盡其用。

High Fidelity 由《Second Life》也就是《第二人生》創始人 Philip Rosedale 建立，並於2016年上線。在PC平台上，《Second Life》是一個成功的3D社交應用，所以，在VR端復刻一個類似的遊戲出來也就成了順其自然的事兒。

High Fidelity 獲得了由IDG Capital， Vulcan Capital和True Ventures等機構提供的大約七千三百萬美元，但是可惜的是，因為運營不善，它已經於2019年底關閉。

與前面幾款應用不同，Mozilla Hubs 是一個VR社交網站，整個應用是運行在瀏覽器中，無需安裝。用戶可以通過在支持WebVR的瀏覽器中輸入網址，加入到一個虛擬房間中。在房間中，用戶可以放置視頻、載入線上的3D模型，還可以使用Spoke在線3D編輯器任意布置房間。

看到這裡，你可能認為Mozilla 是想做一個Web版的 VRChat 或者 RecRoom ，其實它的雄心遠不止此。

2020年初，Mozilla正式發布了 Hubs Cloud。Hubs Cloud 是完全開源的，它允許公司和組織創建自己的私人VR空間並部署到自己的伺服器上。它的終極目標是創建一個VR版的Web世界，使得終端用戶可以連貫地、無縫地穿梭在一個個虛擬的、去中心化的 VR世界中。

重頭戲Facebook Horizon，作為社交領域的「頭號玩家」，Facebook 怎麼可能缺席？

在早期嘗試了 Spaces、 Oculus Rooms（朋友聚會、小遊戲）和 Oculus Venus（演出賽事觀看）幾款VR社交應用後，在2019年的OC6大會上，Facebook發布了新的VR社交應用：Facebook Horizon，同時停止Oculus Rooms的運營。

與 Rec Room 類似，Horizon同樣選擇了有限制的用戶內容自定義，不能上傳形象，只能使用自身的創作工具 World Builder 進行內容製作。內建了若干小遊戲，已知的有機器人格鬥、休閒島嶼、飛機對戰等。

還有Steam 作為目前最大的VR遊戲平台，也就是四千多款VR內容，其實也內置了一個VR社交應用。只不過它比較低調，就在SteamVR Home的左側面板上。在國區，每天晚上，大約會有那麼幾個房間開啟，大約有十多人的活躍度。

SteamVR 的社交功能其實非常強大，跟VRChat一樣，它允許用戶引入任意的房間場景，但是不能任意上傳個人形象。

在 SteamVR 的創作工坊里，可以看到大量的玩家自製房間，包括魔獸世界裡的暴風城，還有最近火熱的《半條命：Alyx》里的一些街景，當然，也不乏一些好玩的小遊戲。

通過對比這幾款相對流行的VR社交應用，可以看出它們分為幾大類，代表了VR社交潛在的幾個方向——也就是主打開放虛擬形象社交，如：VRChat，主打社交小遊戲，如：RecRoom、Horizon，深挖特定場景，如：BigScreen社交觀影、AltSpaceVR主持社交活動，去中心化開源VR社交平台，如：Mozilla Hubs Cloud。

當然話說回來，VR社交應該是什麼，它的對手是QQ微信嗎？VR社交是什麼？

在沒有網際網路前，人們的社交活動都是面對面的，我們可以把它叫做線下社交。

而網際網路發展起來後，藉助一些社交應用QQ、微信、微博等，人們把活動移到了線上，使得人們之間的溝通變得更加順暢，不受空間限制。

我們可以把這種形態叫做線上社交。

而VR社交，則是介於這兩個之間，與這些都不同。我們傾向於把它定義為「 虛擬線下社交」 。

有人可能會說VR不也是利用網際網路技術在線舉行的嗎？人們也並沒有真正見到面。

為什麼要跟傳統線上社交區別對待？

雖然從技術實現上是這樣，但是從形態上跟傳統的QQ微信還是不同，傳統線上社交軟體，解決的是人們在現實世界不同的地點，通過網絡進行溝通的需求，它跟現實世界的線下社交是並行的。

而當來到虛擬世界後，線下社交就被虛擬線下社交替代。而線上社交軟體繼續存在。因為即便在虛擬世界中，人們也需要即時的跟朋友溝通。

這個及時溝通的需求大概率還是由當前的QQ或者微信來解決，只不過，屆時QQ或者微信，會有在VR設備上運行的版本。

線上社交是使得人們不用見面就可以產生聯繫，而 VR社交則是使人們可以隨時可以虛擬見面。它是線下社交的替代，而非簡單的增強。

VR社交里的必備元素是什麼？

VR社交雖然是在復刻線下社交，但由於它是虛擬的，所以具備非常大的靈活性。對於傳統線下社交來說，一般都具有三個要素：身份形象、場所、活動。而VR社交，就是要圍繞著這三個要素來打造。

比如形象自定義，形象是用戶在虛擬世界中的新身份，自然需要有區分性。與現實中不同，用戶在虛擬世界中可以有兩類身份形象——

第一，貼近現實形象：貼近現實的形象，是用戶在虛擬世界中的現實身份映射，代表了個人品味，它往往比較貼近用戶的真實形象，髮型、膚色、著裝。當然，也會有用戶出於隱藏身份、或者突破現實中的顧慮，故意選擇與自己身份大相逕庭的形象。

第二，幻想形象：考慮到社交的娛樂屬性，除了貼近實際的形象，幻想形象也是VR社交必不可少的一個要素。與貼近實際形象不同，它更多的是反映人內心的興趣映射。幻想形象可以天馬行空，從二次元蘿莉到無情機械人，從巨人到小精靈。