又來開始廢話！（1/2）

這幾天打開熱搜，看到的全是譴責躺平，瞬間整個人感覺不好了，所以才忍不住出來噴一下。

我就尋思著，勞動最光榮是沒錯，這也是舞鏟階級專政最響亮的口號，可是現在勞動者光榮嗎？

更有甚者，站著說話不腰疼，說什麼，年輕人就因該有一定壓力，有了壓力才能體會其中幸福。

咋一看沒毛病，吃了苦，方知甜。

可我想知道，普羅大眾從幼兒時期就開始奮鬥讀書，與同齡朋友賽跑，走入社會與同事賽跑，這麼頭懸樑錐刺股，沒日沒夜為的是什麼？

不就是讓自己日後有足夠喘息機會嗎？

可現在普通人能看到希望嗎？

眾所周知，中國人是最吃苦耐勞，用一個我其實並不認同的詞，那叫「奴性」。

可這卻恰恰就是我們的美德，我們自古講天降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，為了日後美好生活，我們可以吃盡苦頭。

可伴隨著年輕人讀的書多，明白的道理更多，也看不到日後希望，你讓別人還怎麼奮鬥？

我在熱搜上看到說深圳一戶普通人，不吃不喝奮鬥二十七年，才能在深圳買一套房。

且不談人能否不吃不喝活到二十七年，就算能夠活到，可難道還要用二十七年時間奮鬥，去買陵園嗎？

那人活著幹嘛？

就為了買一個房子住七十年，然後買個陵園住幾十年？

早些年就有說90後是跨掉的一代，因為父輩為他們創造了積累，可我想說的是，更多的九零後同樣還是白手起家吧？

不是年輕人不想奮鬥，可是你連一個公平的平台都不給，九九六也好，零零七也罷，我相信只要給了足夠工資，沒人有想要頹廢躺平。

因為大家都知道，當世笑貧不笑娼，賺錢怎麼也不寒磣，沒錢才叫寒磣。

可眼下做的比牛多，吃的比雞少，一個人做幾個人的事，拿著半個人的工資，這讓普羅大眾哪裡還有奮鬥的想法？

有人靠著倒賣國家資源，投機倒把坐上輪椅，還在跟人灌雞湯，勤勞致富，你也可以，這樣的事情一旦被戳破，大家的幻想跟著破滅，那誰還願意相信？

好逸惡勞的確可恥，但首先要糾其根本，為何會導致好逸惡勞。

如19世紀，美帝和歐洲等許多國家，逐步由資本發展到帝國階段，為了刺激經濟的高速發展，榨取更多的剩餘價值，以維護這個高速運轉的資本機器，資家不斷採取增加勞動時間和勞動強度的辦法來殘酷地剝削工人。

故而1877年，開啟歷史上第一次全國罷工，反對資家無情剝削百姓，提倡八小時制，為無數工人爭取到八小時工作制，以及勞動節。

如果不問緣由，這是不是也是屬於躺平？

與其莫名其妙的譴責別人懶，不如去懲處那些，利用所謂的鲶魚效應，然後進行內卷普通人的資家，讓勞動法得到真正的施行，而不是高屋建瓴，去譴責被剝削者。

《覺醒年代》中有句話說的對，真理是永恆的，哪怕滄海桑田，唯有真理不變。

而那些高唱調子，其實屁股歪到北極的人，穿著西裝，打著領帶，就是不說人話的人，我真不知道他在想什麼。

難道以為自己姓資了？

這個世界只有兩種階級，一個是舞鏟，一個是貲本，就算你拿了錢替某些人說話，可到最後剩餘價值被榨乾，就會被人棄之敝履。

就好比嚴嵩一樣，剩餘價值被朱厚熜壓榨完畢，也就只能淪落墳前乞討，人嫌狗厭的地步。

以前或許光鮮亮麗，可到青史只會留著被人鞭撻。

還有什麼清華教授說，卷是教育發揮篩選功能的成本，躺平是極其不負責任的表現，沒有卷，那麼現在就只會是上品無寒士，下品無高門的地步。

我看了之後，心中隻身下「呵呵」兩字。

卷真的就能卷到了高門嗎？

我怎麼沒有見到輪椅哥被卷？我怎麼沒有見到十八家被卷？

上品有沒有寒門不在於是不是卷，而是在於有沒有人搞學閥，而在於是不是有人在剝削底層。

調子唱這麼高，有誰會相信？

如果光靠勤勞能夠發家致富，那麼我相信這個首富一定是一頭驢，而不是所謂的某總統。

我們只想要一個公平的平台，只想要勞有所得，給多少錢，做多少事，這有什麼錯？

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。