上架感言（2/2）

我還可以拿朱祐樘早死來論證，朱祐樘有基因不行，進行確認朱厚照就是病秧子。

而且關於正德武德充沛的事情，無非就是《明史·江彬傳》裡面一段形容正德「從者多病」。

和《明武宗實錄》，朱厚照應州之戰，一戰五天，親自手刃一人。

前一個我就不說了，我真不知道為什麼會有這樣說法，但是正德不久之前，就被老虎打傷，這是所有史書公認不諱的，要不是江彬早就成屍體了。

再說應州之戰，明軍死傷五百餘，蒙古軍被斬首十六級，其中朱厚照自己殺一人。

至於朱厚照這個一級是戰場殺得，還是被人抓了，送到他手上殺得，那就不清楚，反正沒寫。

就和糠稀一生射了多少兔子一樣，迷糊。

至於應州大捷，有多少人，實際史書是沒有明說的，蒙古方面倒是清楚，五萬人，明軍這邊並不是很清楚，但是戰後封賞五萬人，所以史學界認為五萬人左右。

如果五萬對五萬，其實斬首十六級並沒有什麼問題，因為明軍九邊功績就這樣，畢竟大名鼎鼎的戚繼光，去了九邊還沒有斬獲。

而且雖然雙方兵力如此，但不意味著是參戰人數。

有人會拿連戰五日「乘輿幾陷」來說是，可卻亡了，當時天變，達延汗嚇得跟鬼似的，連夜跳牆逃跑。

可這些有用嗎？

說朱祐樘對待文官好，所以才吹捧出弘治中興，那我只想說你又菜又愛。

但凡看過《明孝宗實錄》的人，就知道朱祐樘是什麼人，他前八年的確乾的有聲有色，可是後面幾年乾的爛事，實錄一點都沒有遮蓋，這也叫吹？

再說朱祐樘出了名喜歡釣魚執法，動不動犯點小錯，讓文官彈劾，然後讓錦衣衛去捉到詔獄，給錢才能放走，這也叫對文官好？

除非文官你只指劉健、謝遷、李東陽這些潛邸舊臣，不然這個論調根本站不住腳。

朱祐樘只對親戚好，他弟弟之國，他一次性賞上千畝良田，結婚上千鹽引，他小舅子和弟弟乞要田地，他也大大方方給了。

反觀朱厚照一生行為，對所有人都不怎麼大方，但唯獨對文官態度還是可圈可點，在呀治理的時期，除了前期不看奏本，讓劉瑾自己做事之外。

其餘時間，只要是有體面的大臣乞骸骨，最少三次以上才同意，極少數少於三次的。

對於楊廷和的信任也是超乎尋常人相信範圍，在楊廷和說出，誰敢草南下詔書，就剁了誰的頭，這種狂妄之言時，自己連皇儲都不立，就敢東奔西跑，把國家全部丟給楊廷和、蔣冕他們，這不是君臣信任是什麼？

換做你，你敢嗎？

所以有些東西不要靠臆測。

正德有沒有被黑，這點我不清楚，但即使被黑，那也不會是文官，只會是嘉靖，因為嘉靖對於修實錄之時，可是有過特殊照顧，把朱厚照留中的奏本，全部給與修實錄人員，讓他們據實而寫。

還有是明朝皇帝兵權沒了，而且是從于謙和京營來推說。

就算某些人不看明史，那明代京營研究（核心）總要去看一下吧？

看看京營到底是誰的禁臠。

或者在看看調動兵馬，需不需要皇帝聖旨。

在看看《明代中旨研究》這個在知網就有，免費的下載就行。

另外再次說會上次有書友說我吹楊廷和，這點我承認，的確是將楊廷和的形象寫的高大上了。

但我依據的是關於楊廷和的所有史料來寫，這點應該沒什麼問題吧？

楊廷和在史書上，跋扈、剛愎但他的能力，也是世人稱讚的，這點《明史·楊廷和傳》寫的非常明白，並不是我造假得來。

要說形象正，那《楊升庵年譜》中，楊廷和的形象更正，但因為楊慎與楊廷和的關係，我並沒有採納。

楊廷和得黑點，一般集中在張璁、桂萼王瓊這些人的奏本里，可這些都是楊廷和政敵，有些話能否相信？

我無意去洗白任何人，更無意抹黑任何人，如果真要洗白，我不如洗白一個臭名昭著之人，豈不美哉？

如果抹黑，我不如學著某些人抹黑于謙、海瑞一樣，拿錢不爽？

所以說了半天，我還是想說一句，求求說這些奇奇怪怪亂調的正兒八經的書吧。

哪怕不看我的網文，你也需要看點書，我真是怕了。

要麼就我寫什麼，你看什麼，要麼就先看書，後發言，不要啥也不看，頂著一句史書不可信，你寫的不是事實啥啥的，我真的頂不住了，被你們這些奇奇怪怪的論調磨瘋了，真的……