329章 印象與數據呈現（1/2）
晚些的時候，秦明帶著他的戰隊構想，見了王撕蔥。
就像在望江閣說得那句，他的確對這支IG不陌生。
不管是回顧交手的比賽，還是集訓的時候幫IG模擬過BP和攻勢內容，從這些方面，他不難了解IG成員的風格特點。
對17年的IG來說，他們經歷了下野改造，經歷了西皇折翼，經歷了季後賽苦戰終究不得，短短一年時間，IG從上到下，除了中輔，就沒有特別穩定的固定出場。
甚至可以說，直到夏季賽最後2周開始衝刺，他們才建立了以中野為核心，輻射下路的打法。
當時的寧，表現出來的特質已經有了後世的雛形，比如對面開野思路太花哨，且本隊進攻節奏因為意外斷檔，他就會變得很迷茫，下意識等大哥站出來。
但比較好的一點是，他表現的迷茫不是兩眼一閉，野區開刷，提升自己的發育，而是守在中路兩側，學習Kid的保爹大法。
這並不意外。
畢竟春季賽的時候，他還是AD，如果不是在AD位上沒那麼大的天分，他不會轉型打野。
人挪活，樹挪死。
他是聯盟賽場挪活的一個典型。
打野這個位置不需要對距離的敏感性擁有太高的境界，去掉這一短板，季後賽的寧打得還算合格，贏的局跟他有關係，輸了不是最背鍋的那個。
如果再算上時間，那他算得上優秀。
只用了半年就進入角色，存在些許不融洽，這非常的正常。
說開打野。
17年季後賽的IG就全靠個人進攻來創造機會。
一直以來，這個隊就不太會使用頂尖力量，Rookie作為院長，空有一身武力，卻不知道怎麼發揮，對線期尋求突破，突破不了就看團戰硬操作，這跟路人局大哥沒什麼區別。
於是乎。
只要對線不被爆，默契比IG強的隊實在太多。
因為IG的進場配合很散亂，這也是Rookie一個人的高光占據全隊8成的原因，因為亂，才越發突出有一個人在秀，否則這樣的隊伍進不了季後賽，能進，那一定是團戰出現了很多力挽狂瀾的操作。
比如打EDG的發條拉雙c，辛德拉推3個……這樣的鏡頭看似顯得Rookie很強，卻也越加顯現IG的無奈。
如果有需要，誰願意只有一個終結點？
畢竟擔子壓多了總有鬆懈的一刻，Rookie又不是不會犯錯，他也會急，也會被陰。
哪怕如此。
IG的中野體系依舊很糙。
團結很多，但聯動很少，缺乏形成正向反饋的機制，大多只流於表面，比如打野保中，中路優勢就行。
除此之外，就更別提IG那糟糕的視野和轉線了，買來Duke發揮不出來，不給戰術支持，那買來幹嘛呢。
當然。
IG不是沒有嘗試過讓Duke發揮，他們試過選出一套清線快，邊路優的陣容，但實際操作起來，邊路正帶著呢，正面瘋狂被開。
為什麼？
因為不止是被對手開，其他冒險找機會的人太多，迷失的人也太多，找不清該在上路清線出去的節點，應該做什麼，減少做什麼。或許賽前有這個概念，但打得時候總是事與願違。
於是。
IG沒邊帶了，就是重置邊線，然後團結，這也是路人局最喜歡的方式，咱別管邊路到底怎麼樣，只要兵線沒威脅防禦塔，那就趕緊過來團結，你沒到我被開了或者我開了沒打過，那鐵定上單有問題，來都不來，你有贏遊戲的積極性？
至於站位，那也是糊塗帳。
IG的陣型就是打起來誰快了誰當第一波進場吸引視線的先鋒，退後的時候，誰慢了誰變前排，對地形的利用純看選手個人嗅覺，這就顯得寶藍有點僵硬。
他總是有點遲鈍的那個。
所以。
看起來似乎有很多毛病？
但只要優勢不斷節奏，團結就是很有效的施壓，而冒險找機會，找到了就能撕開防線。
換句話說，IG靠個人實力各自為戰，是一個可以作為保底體系的存在。
不管打誰，只要手感熱，都能打一打。
雖然簡單，卻也粗暴，只要把球交給Rookie，讓他去接管，可能不是每次都能c，但他c的局占到了大多數，這種穩定c的能力，很難打不出東西。
只是說，戰術素養高的隊伍更能隨機應變，能用更多更省力的辦法達成目的。
就好比破題，人家有十幾種解法，十幾種！你呢，解法少不說，還得看中路優勢多少，才能靈活調整威脅程度。
至於指揮嘛……
名單上，寶藍的名字底下有被標註。
很多人喜歡由果推因，因為冠軍，所以xxx，那這就沒有討論空間了。
冠軍的因素有很多，狀態、版本，天時地利加人和。
如果落入刻板印象的話，未免不太深入。
在有些人眼裡，S8寶藍絕對世一輔助，但在有些人眼裡，又是垃圾到根本打不上LPL，純純吃到團隊紅利。
是什麼讓觀眾的評價如此兩極分化？
甚至，這不是黑粉跟粉絲如此說，而是大部分人真的有這樣的疑惑。
再者，加個限定詞的意思，是因為寶藍S9狀態下滑了，所以不聊他是嗎，可從表現和日常出發，經過世界賽的洗禮，寶藍在經驗方面明顯有進步。
所以有沒有可能，一支戰隊打得不順的時候，就是會起伏很大？
而在這些起伏里，因為奪冠了，一部分人的印象會被刷新，下意識忘記了S8，IG下路其實也是短板。
既然是短板，那就肯定存在原因，到底是戰術不支持，被犧牲了，還是說，記憶真的被奪冠掩蓋，下路其實沒變，還進步了，只是絕活被削，看起來高光更少，才顯得如此？
為了找到答案。
秦明在傳統的六邊形指數里，引入了其他數據。
比如輔助的有效視野率、有效先手率；比如c位的回合擊殺、多殺、對位經濟、傷轉和白給，打野的地圖控制、拼懲、回合節奏，以及AD位的經濟與傷害表現輪動閾值。
這不算一個大工程。
很多對局數據是被記錄好的，只是很少有人願意把它總結到一個框架里，當然，未來的聯盟，很多隊伍重視數據。
從印象論來看，寶藍鑑於一線和四線，薛丁格的搖擺，讓人以為他分裂了，可從畫像來看——
注意，這裡必須引入一個前提，那就是優勢局跟均勢/劣勢局完全是兩個概念。
劃定好範圍和各種條件，再往裡面套就很簡單了。
17年寶藍的先手率不過6.5，有效開團在5成左右，值得說明的是，他在均勢/劣勢局的表現沒有那麼不堪，開團指標是下滑了一點，但這是正常波動，應該不會有人把互相忌憚的局勢，當成必須完成的任務。
而橫向對比的話，小明的先手是九成，有效開團在八成，這意味著他大部分時候都能把團戰開啟的權力握在手上，並且開到目標單位。
注意，打團的因素有很多，這裡只限於輔助應該做得事，就是開啟團戰或者保排，再細分的話，這裡只討論先手，不討論輸贏，因為團戰輸贏不是輔助完全能控制的事。
換句話說，你用什麼來區分一線標準？
贏？
還是數據表現。
透過現象看本質，能在LPL立住的輔助大多還有一手指揮決策，哪怕拋開這種判斷上的經驗，LPL輔助的先手指標普遍在6成左右，好點就8成了，極優秀份子能摸到九成。
從這個方面來看，寶藍不偏不倚，只是及格。
如果再用這個指標來套優勢局的話，因為優勢，所以主動的一方有更多先手的權力和更多容錯的權力，哪怕沒開好，一般情況下，也不會打得輸褲子。
另外，為了區分逼身位也是一種開團，拿某場經典大氣層的對局來說（IG打GRF第二小局）——
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。