府兵方面，犯了常識性錯誤（2/2）

四、府兵制在大業中前期處於即將完成定製的階段，整體制度雖然不如唐朝成熟，但不成熟，卻意味著調兵打仗的時候非常靈活、將軍們可操作的空間大。而唐朝雖然成熟了，但多如牛毛的框框套套，卻導致軍府的運作、調動十分僵化，調兵手續遠比隋朝繁瑣無數倍。

最典型的是府兵製成熟以後，唐朝既想用府兵、又怕十二衛將軍帶著治下軍府造反，於是把各衛管轄的軍府都打亂了。就以現在的區劃來打個比方吧：比如說A衛負責管34個軍府，那麼這34個軍府肯定各在一個省/市；B衛也是如此。AB彼此之間互不統屬、誰也調不了誰的軍府，如果朝廷讓A衛在北方打仗，B衛的某個軍府哪怕在戰場旁邊，也不能動、也不能上戰場，否則，以造反論處。那A衛怎麼辦呢？也許只能調動自己在兩湖兩廣的軍府府兵。

士兵遠道而來，其戰鬥力可想而知。

五、府兵製成熟以後，軍法非常嚴苛，朝廷在軍府之內大搞株連，《唐會要》就說貞觀年間的士兵「自折手足，稱為福手福腳，以避征戍」。到了武則天時期，《鄴侯家傳》說「時關東富實，人尤上氣，乃恥之，至有熨手足以避府兵者，番上者貧羸受僱而來，是由府兵始弱矣。」

士兵們為了逃避服役，都這樣子了，唐朝府兵的戰鬥力能如何？

看到這裡，大家應該明白府兵戰鬥力的差距，主要還是由制度造成的。而隋朝之所以沒有出現這些現象，主要還是命短，來不及出現就掛了。如果國祚得以延續，估計也是如此。

此外還有很多論點，就不一一說明了。

。。。。。。

如果有人想了解府兵始末，建議買史學家谷霽光所寫的《府兵制度考釋》來讀。不過《府兵制度考釋》好像是谷先生寫於上世紀40—50年代，之後改了很多次、很多年，直到62年才出版。所以此書雖然學術性強、十分嚴謹，但語句半文半白，比較晦澀。

我買的是78年印刷的繁體版，一讀就想睡。

要是有人想買的話，千萬別買繁體版；如果失眠的話，繁體版絕對是必備良藥！

()