第一百七十一章 由一條評論引發的學術討論（1/2）

「話題：一個反派角色應不應該被觀眾喜歡？三觀不正的角色是否可以作為藝術作品的主角？」

「反派當然可以被人喜歡啊，有些反派很有魅力，被人喜歡有什麼不正常的？至於主角……看情況吧，劇情好我覺得有些走偏也是可以的。」

「我不同意，主角三觀不正的作品，那肯定應該舉報掉啊。否則被不喑世事的小孩子看到了，覺得那樣很帥想要模仿怎麼辦？」

「同意，三觀不正的影片看了，對身心健康都不好。」

「無論是什麼樣的人，他的身上都應該具有諸多特質，一個優秀的影視劇反派也該是如此。

他們之所以被稱之為反派，是因為思想和主流的價值觀出現了偏差。但客觀而言，他們的身上必然也會擁有諸多的閃光點。

就像是古時戰爭敵方的一個百戰百勝的將軍，因為雙方為敵，以己方的視角來看他必然是被歸於反派一類。但此時營帳中有自家的將軍張三對其表示欽佩，那麼他的行為夠不夠成叛國罪？

關於這個問題，你們只要想明白一個很簡單的問題就好了。

如果你是這名將軍，你是因為對方侵略我國、殘殺俘虜而拍手叫好呢？還是欽佩對方的驍勇善戰和謀略無雙呢？

答案不需要我多說吧？

但凡是個心理健康的人，喜歡一個人都會是因為對方的閃光點，而不是缺點。優秀的影視劇種很少會設置一無是處的反派，那麼他會被人喜歡也是很正常的。

對於一個主職為飾演反派的演員來說，無論是喜歡還是恨不得他們馬上就死，都是對他們最大的褒獎。」

「關於三觀不正是否可以成為主角的事情，其實縱觀一下世界級的經典影片就可以得出結論了。

國內那些描寫黑道的老片自不用說，裡面相關的角色大都不會有什麼好下場。

高麗國的《寄生蟲》，主角全家都是詐騙犯，非法入住別人的家庭，最後甚至還殺了男主人，可以說是一家子人渣了。

可別人的片子為什麼獲獎了？難道是因為他們宣揚不正的三觀嗎？

只要是看了電影的人就知道，這部影片不會讓人產生一種對主角的認同感。導演拍出這種影片是為了揭露這一種現象，而不是讓觀眾去學習主角的。

所以我認為影視劇里主角人設的好壞不大重要，導演在作品中表達出來的思想是否端正，才是真正應該思考的東西。」

「臥槽，李良宇和萬志雄導演，都是影視界大佬啊。」

「不愧是大佬，讓我一個顏粉都看得理直氣壯起來。爺追求的是小唯姐的閃光點，瞎比比的全給我退散。」

針對那個不知道是收了錢，還是單純想要找存在感的導演的發言，叛逆的官方帳號在夢網微博發起了一波「學術」討論。

一時間熱鬧非凡。

「哈哈哈，叛逆這是在敲打虹星啊！」

在網上看到了這個討論，導演方天策當即笑了起來。

自從唐觀海上次拜託他拉票之後，他就偶爾會關注一下自己的後輩所在公司的情況。

這不關注還不知道，叛逆這個新興勢力的擴張方式之狠辣，讓他這麼一個老江湖都想不到招架的辦法。

就像這次的話題討論，難道僅僅是為了駁斥畢導演的觀點，澄清自己的名聲嗎？

當然不止！

像是最早參與了討論的李良宇和萬志雄，那可都是專業院校畢業的，寫過相關的影視研究論文。手下的電影雖然只是小眾題材，但中心思想頗有深度。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。