隨筆1、答書友「hwn000」三問（1/2）

剛剛進作家後台準備碼字，看到了書友「hwn000」的書評，作者菌第一次收到這麼長的評論。

長評肯定花了書友不少時間，作者菌也來回復一下，這樣才公平，也算和書友交流交流。

首先在回答之前，作者順便說說寫這本書的原因吧。

起先是因為作者菌看了《三國請回答，崩壞的三國演義》這本書，一下子就被作者新穎的答題方式給吸引住了。

太厲害了！

原來歷史文還能這麼寫？

追更新的時候，作者菌感覺不過癮，然後也有自己的一些想法，手癢，就寫了這本書。

還有一方面原因，是因為作者菌真的特別喜歡歷史，本身也是正在準備跨考歷史的准大四考研黨。

想著，借寫書的機會，多宣傳宣傳戰國末年這一時期，被誤解了的正史。

特別是當作者菌看到了這一新穎答題文的時候，想法更加強烈了。

天啦，結合網文爽點，一問一答，這簡直宣傳正史最適合的方式！

一時衝動，作者菌腦子一熱，連複習也不複習了，寫了好幾天，就有了這本書。

當然了，肯定沒人家寫得好，也不知道能不能簽約。

如果有什麼寫的讓大家不滿意的地方，或者有一些史實方面的錯誤，還請大家多多包涵，多多指正。

然後就是回答書友提出的幾個問題。

1、首先是關於書里趙括的人物形象和正史的區別。

近些年，大眾對於很多原有正史人物是有由貶到褒這個趨勢的，趙括就是一個例子。（但是這個趨勢還沒有曹老闆明顯，這個話題以後有機會再討論。）

趙括最出名的一件事，就是「紙上談兵」。

紙上談兵，妥妥的貶義詞。

然後呢，圍繞「紙上談兵」，作者菌對於趙括這個人物是有著一系列二次加工的。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。