純粹的感謝和不那麼純粹的自辯（2/2）

先我不是歷史學家，學的也不是歷史，連業餘水平都沒有，也從未有過這樣的野心，歷史著作讀過不少，對裡面的小故事更感興趣，遇到志、表一類的東西，通通略過不看，長篇大論的分析更是看不進去。

所以，有人在歷史問題上提出質疑，我沒什麼可說的，可也不會改，因為我改不了。

歷史希望能夠尊重細節，卻只想讓歷史有趣。

我的建議是大家各走各的路吧，既然許多歷史學家能夠借鑑手法寫史，那麼作者偷幾段歷史應該沒問題吧？

何況中的歷史越是面目全非，豈不越證明歷史本身的專業性？如果我在一部里都能將歷史原貌忠實還原，那大學裡的歷史專業不都應該併入文學院了？

我相信讀者的智慧，沒人會將當成真正的歷史，大家看完，心有所感，就是對作者的最大褒揚，如果這種感覺與看歷史著作時稍有類似，那也只能證明人類在情感上的共通，而不是代替了歷史。

其次，經常有人說「不合理」，我的回答是：歷史的可能從未得到全部體現。

當然，這是一個作者的看法，不具有任何歷史專業性。

舉幾個例子吧。

夏、商、周、秦幾千年的歷史裡，中國都是典型的貴族體系，突然間，一介平民劉邦成為皇帝，現在看起來很正常的事情，當時該是多麼的不可思議？僅僅前溯十年，就算是聖人也推算不出會有這樣翻天覆地的事情生吧。

即使與整個世界的歷史相對比，還有哪個地區曾出現過如此眾多的平民皇帝？

當王莽篡位之時，多麼的小心翼翼、如履寒冰，天下人一度以為江山只能歸劉氏所有，可是從三國開始，一直到南北朝結束，篡位成為家常便飯，皇帝走馬燈似地更換，在「非劉氏不王」的時候，有多少人能料到這一點？

武則天稱帝、朱元璋驅逐蒙古人、滿清入關、列強入侵……每一件都是前所未有的怪事，前人敲破腦殼也預料不到，後人卻都看出了「必然性」。

可並不追求那種「必然性」，作為我個人的創作體會，偶然性才是的根基：漢武帝的馬邑城之戰，只因為一名小吏的泄露而失敗；霍光被稱為大忠臣，其妻卻粗俗無比，甚至下毒害死了皇后；從東漢開始，一直到三國結束，無數大將死於刺客之手，「使客刺之」四個字頻繁出現，令人驚詫那個時代究竟生了什麼，使得刺客大行其道？

至於稱謂，慈禧喜歡「老佛爺」，明朝的某位皇帝喜歡被人叫「老爺」，像是普通的財主……皇帝的**跟普通人沒什麼兩樣，那些尊卑與威嚴都是人為造出來的幻象，被打破的時候，從來不會有天譴一類的事情生，破了就是破了，改朝換代，從新開始。

說來說去，又回到「合理想像」四個字上，再謙虛一些，把「合理」兩個字也去掉吧，這全是我的「想像」，在我的想像世界裡，孺子註定路途坎坷，但他會一直走下去，因為世界從來不曾對任何人、任何國家許諾過坦途，與其幻想一帆風順，我更願意看到我的主角堅強起來。

最後要感謝所有的讀者，借著自辯的機會，我的最終目的是要感謝支持。

質疑畢竟只是少數，而且許多質疑者也很喜歡本書，請繼續質疑下去，自辨即是思考，思考即有更多可能，更多可能則意味著更廣大的世界。

謝謝。8