第１１０１章 危險和機會（2/2）

所以三個鄉的人口在五千戶到萬戶之間，可見在動員率極高的秦代，五千到一萬戶人口，也不過是抽取兩千二百人從軍。秦法還規定，一戶有兩男丁的，不可以同時服役，以避免影響農業生產，從而儘可能的降低徵兵成本。而且這些人也不是完全脫產，一年期滿，便復員歸農或者徵調番上，作「戍卒」或「衛士」。

說明上番或者宿衛的脫產的秦國士兵，只占當地徵發士兵的一半左右。按之前五千到一萬戶來算的話，真正的脫產服役人員只有千人左右。秦代一般一戶五口，那麼兵民比是一比二十五或者一比五十。所以說秦人雖然好戰，但是也沒有真的全民一起上陣。

趙昺從中看出，古代全民皆兵的模式，本質是保證少部分脫產士兵，以及大量的不脫產後備兵源。不脫產兵源基本在農閒時，在當地訓練。這個制度保證了大量的男性人口擁有軍事素養，即「皆兵」。與之對應的是《孫子兵法》里的一句話：「凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金。內處騷動，怠於通路，不得操事者，七十萬家。」也就是說，十萬軍隊出征需要七十萬個家庭供養，一家五口按算，春秋時期兵民比例為一比三十五。

再說說隋唐。隋煬帝征伐高句麗的百萬大軍，經歷史學家們的考證，真正的兵力在七十萬人，而後勤人員人數則要翻倍，「其饋運者倍之」。當時隋朝當時有八百九十萬戶，四千六百多萬人。這場兵民比例一比二十的千里遠征，直接導致國力耗盡，隋帝國迅速崩潰。

唐朝是中國歷史上的盛世之一，實施府兵制，總額六十萬人的規模，兵民比例在一比二十五左右。但是大多數府兵平時以務農為主，農閒時集訓，真正一線士兵不多。當進入盛唐時代後，有九百一十萬戶，算上隱戶實際人口更多，可當時唐朝的總兵力僅為五十七萬，兵民比維持在一比七十五左右。

所以在農業社會，一般人所認為的那種「全民皆兵」是不可能實現的。古典軍國時代的那種農閒訓練，抽調服役的普遍徵兵制，臨時脫產的一線軍人數量占人口比例，極限情況下也很難超過一比二十五。而至於完全脫產的職業兵制，以現代社會估算也就是一比一百的兵民比例已經是極限，而且國家負擔很重，甚至很難長期堅持下去。

至於以職業兵制和冗兵出名的本朝，軍隊總數峰期超過百萬，學者普遍認為在一億左右。而這一億人養那一百萬脫產軍人是相當吃力的。近百萬脫產軍隊導致軍費占了財政支出的半數以上和財政收入的七成，可真正有戰鬥力的很少，不少士兵待遇極差，導致逃亡成風和軍官吃空餉嚴重。這也是趙昺極力掙錢，卻不敢盲目擴充軍隊的原因，深怕重蹈覆轍。

相對應的，北宋的敵人如西夏三百多萬人口，號稱的五十萬大軍中，平時牧羊種地的人占了絕大多數，真正的全副武裝的士兵充其量不過三四萬，比例在一比三十五，這也是其無法長久支撐戰爭的緣由，一被逼急了便要求和稱臣。

至於當下蒙元實施的軍戶制，因為歷史已經被改變，趙昺無法用後世的數字來做比較。但是後來的明朝基本照搬了蒙元的軍戶制。明初時，在大約六千萬的人口基礎上，軍隊總額達到了兩百萬。根據洪武二十五年二月的詔令：「命天下衛所軍卒，自今以十之七屯種，十之三城守，務盡力開墾，以足軍食。」說明兩百萬軍隊裡，脫產士兵是六十萬人，兵民比例其實為一比一百。

趙昺估計蒙元的人口現在雖然在自己控制江南後已經大為減少，比例應該比之要降低，而他們不但要供養軍隊，還要向國家交稅，負擔更為沉重，這也是導致蒙元軍隊不得不抽調更多的人參與屯墾，後果就是戰鬥力的大幅度下降，士氣低迷的原因。

而繼承其制度的明朝軍戶制度的崩壞，也是屯田軍戶不堪重負，頻頻發生逃亡導致的，使得將領們不得不靠豢養少數親兵來維持戰鬥力，實際上在生產力低下的古代以一比一百的比例也難以養活百萬之軍，正常的情況下比例還應該提高。

南遷之後宋朝的人口，後世推斷最高峰有近六千萬人口。在長期的戰爭狀態下，人口損失也十分嚴重，而蒙古南侵占據江南後，由於政策的改變，人口損失不大，但是大量降軍被調離江南，又下令將江南工匠全部遷走，此後還屢次徵發人口北遷，加上早些時候蒙元在川蜀地區的大屠殺，人口減少還是十分嚴重的。

趙昺在收復江南後，對人口進行統計造冊。在現代社會科技手段的協助下，也無法精確的對人口進行統計，更不要說古代了，戰爭中的逃戶，不服王法的蕃部和大戶人家隱匿的人口都無法計算。根據各地報上來的魚鱗冊登記人口在三千餘萬，這也是向朝廷繳納賦稅和可以徵調的人口基數。

不過古代同樣存在人口分布不均的狀況，大部分人口集中在沿江和臨湖的土地肥沃地區及貿易發達的東南地區，其中在江東人口最多，有近兩千萬人，也是收復兩淮徵發鄉兵和夫役的重點地區。這個基數看似很大，可其中有超過半數的老弱婦幼，近半的成丁不僅要承擔農業生產，還要服兵役、徭役和手工業生產。

對這些趙昺並不在行，便遣王應麟回京與重臣商議，拿出一個準確可用的數字，以便計算出徵發多少丁壯，不會影響到國內的生產。他不能因為痛快一時，而失去根本……