517 法醫的醫患矛盾（2/2）

凌平和三澄聽完毛利小五郎的敘述，大致明白了他的來意。

「是的，因為那名女士的眼睛自那次意外之後就已經逐漸看不見了，而且再加上時間久遠，很多細節都不記得，目前最好的辦法就是通過傷痕來判斷。」毛利小五郎點了點頭，「這種事情與其靠偵探的方法去推理，倒不如用更加科學的辦法來鑑定一下……那個四眼小鬼是這麼和我說的。」

「這樣啊……不過，我們研究所畢竟是『非自然死亡』研究所，一般原則上是不接受活人的傷勢鑑定的……」三澄臉上露出為難之色。

「不過，倒是可以替你看一下，給一些建議……實在不行的話，讓凌平陪你走一趟。」三澄拍了拍凌平的胳膊，反正這個傢伙很閒，又有絕對的戰鬥力優勢，根本不怕醫患矛盾。

一般來說，法醫除了負責死者的解剖，也需要負責活人的傷情鑑定。比如說在某些人受傷後的一段時間內來調查傷員，對傷員的傷情狀況和嚴重等級進行鑑定，以此作為判斷刑事責任的標準之一。

此外，如果在一些民事事件中雙方對於傷情的嚴重程度等出現了分歧，也可以找法醫進行傷情鑑定。不過，傷情鑑定畢竟針對的是活人，而只要是活人就不可避免地會有所偏向，哪怕法醫的鑑定結果再怎麼客觀，再怎麼詳實，總會有人覺得是不是偏向了另外一方。

再加上，在法醫領域內的「輕傷」「重傷」等專業術語和人們所理解的「輕傷」「重傷」是有所不同的，一般人認知中已經很重的傷比如鼻骨粉碎性骨折在法醫中只算輕傷。而像鼻骨線性骨折這種就只能算作輕微傷。（以國內標準來看，日本標準如何我不太清楚）

對於傷情鑑定結果的不滿，再加上家屬們對於解剖遺體的阻撓，基本就是法醫醫患矛盾的主要方面。當然，凡事總有例外，也許還有種種奇奇怪怪的理由也會造成法醫之間的醫患矛盾，但這就不是我們現在該談的了。

總之，對於UDI研究所這種主營調查「非自然死亡」，且委託多來自社會自願與警方委託的機構來說，還真沒怎麼接觸過驗傷這種業務，也不是很想做這種業務。

「嗯……雖然我們沒辦法接受這個委託，不過可以給你一些建議。」三澄說道，「你剛才說，那名少年身上留下的疤痕是在很小的時候留下的對吧？那名女士說過具體是幾歲嗎？」

「這個，我記得她說是小學二年級左右，大概是十歲吧。」

「十歲……」三澄美琴點了點頭，「那時候的疤痕長度，是從『左肩一直劃到右肩』對吧？也就是基本橫貫了整個軀幹。」

「沒錯，這次的兩個候選人身上都是一道很長的傷疤，只不過一個在前胸一個在後背。」毛利小五郎點了點頭。

「那樣的話，就不太好說了……」三澄和凌平對視一眼，「一般來說，小時候留下的疤痕都是不會隨著身體的長大而繼續長大的，除非那個人是疤痕體質，他的疤痕是增生性的疤痕，那就很有可能在傷口癒合之後形成疤痕瘤……」

「不過，疤痕瘤的話，凌平你應該能認出來吧？」

「看來這次我還是得走一趟……」凌平聳了聳肩，「希望這兩個傢伙裡面真的有當時那個少年吧。」