第三百零三章 敘述性詭計（1/2）

還有誰？

不知道的，還以為你申家瑞才是《羅傑疑案》的作者呢。

圈內有人腹誹不已，但又不得不承認，這貨之前吹楚狂的話都沒毛病。

不愧是頭號楚吹。

當然，也並非所有評價都是好的，《羅傑疑案》作為阿婆最具爭議的作品，評價不說兩極分化，也確實是有些不喜歡的聲音

「敘述手法太賴皮了，為了結尾的震驚效果，犧牲了案件的精彩性，感覺捨本逐末了。」

「明明是愚弄讀者，還是很多人覺得被愚弄的很開心，確實很高明，但我不喜歡這種推理。」

「同樣不喜歡這種寫法，不過我也承認，這確實是一種新型的推理創作手法，只能祈禱我喜歡的作家不要跟著學壞。」

「推理不能完全以猜不到為評價標準啊……邪道寫法，我還是喜歡抽絲剝繭酣暢淋漓的推理，而不是配合作家玩這種文字遊戲。」

「結尾確實震驚，但只有我覺得前中期看的讓人昏昏欲睡嗎？」

「雖然真的是很棒，但我無法接受這種敘事方式，有種【雖然好奇妙，但自己莫不是被耍了】的微妙情緒在翻騰，感覺有一點糟糕。」

「……」

戲耍讀者是要付出代價的！

因為不是所有人都能接受這種戲耍。

而且推理有不同類型，敘詭型推理恰恰就是某部分推理迷的「毒點」。

阿婆推出《羅傑疑案》之時也遭到過諸多質疑，認為這篇對於讀者是不公平的，新興事物的出現是要面臨著爭議。

此時。

感覺自己被毒到不行的，不止部分讀者，還有作家！

是的，有些推理作家看完《羅傑疑案》，感覺自己被戲耍了一通，看完後直接就怒罵了一番楚狂。

大多數爆粗口的，都是嘴上噴兩句就完事兒了。

但就是有作家，天生就有發泄的欲望，比如齊省的著名推理作家冷光。

冷光是直接在部落上開噴的：

「昨天晚上開始就一直有人跟我推薦《羅傑疑案》，我抱著期待的心情讀了一遍，看完之後卻失望透頂，我只想說，這是犯規！」

說噴或許過分，比較措辭還算委婉，但冷光確實是很不滿意。

冷光這個推理作家，以心直口快著稱，而且他還發表過一個「五大推理守則」。

這個守則在圈子裡很流行。

守則第一條：偵探不能用超自然的方式破案。

守則第二條：作案時候，不能使用尚未發明的毒藥，或需要進行深奧的科學解釋的裝置。

守則第三條：偵探不得根據中未向讀者提示過的線索破案。

守則第四條：偵探不得成為罪犯。

守則第五條：偵探不得以所謂的直覺來斷案

前面幾條沒有爭議，圈內基本是默認的，因為那幾條確實會讓作品失去趣味性。

但偵探不得成為罪犯這一條，卻有人不搭理。

推理界就是有些邪道作品，會以偵探作為罪犯。

所以冷光提出了「推理五大守則」，但圈內卻去除了第五條，變成了「推理四大守則」。

這一度讓冷光怒噴很多圈內人：

你們怎麼能擅自把我這份推理守則的最後一條去掉？

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。