294、屠龍的聖器（2/2）

即使每個人都知道，我們現在吃的每一個1元外賣，都是未來高價外賣的幫凶，但誰又能拒絕1元外賣呢？

我拒絕了1元外賣，但別人都不拒絕，最終現在的便宜沒占到，未來的高價還是要掏錢。

這是自由經濟的惡果，如果沒有外來強制手段，每個人都得吃下去。

再舉一個例子。

某地發生災害，當地居民需要食物，一些商人冒著危險把食物送到災區，同時價格上漲一百倍。

這時經濟學家會告訴我們，政府不能把這些商人槍斃了，必須允許商人漲價，因為這樣就沒人願意把食物送到災區，災區的人全部得餓死。

聽起來非常有道理，但這是最好的辦法嗎？自由經濟裡面，如果災區裡有一萬個人，商人為了利益最大化，只會滿足九千人的食物，讓付不起錢的一千人餓死，剩下的人只能把錢全部買食物。

還有一種辦法是，國家強制干預，允許商人漲一定的價格，讓他們有動力去做這件事，但規定了一個價格上限，並堅決處理那些想發國難財的商人。

這樣災區的人都能得到救助，他們不至於掏空家產，商人也能賺到一定的錢。

想要打擊壟斷，必須由國家通過強有力的政策，例如規定平台最高不能收取超過10%的服務費。

還有一種方法，可以參考出口貿易的反傾銷協議。

出口貿易當中，A國給出口企業補貼，讓他們能夠以遠低於生產成本的價格向B國出售某種商品。B國生產該產品的商家沒辦法跟價，只能紛紛倒閉，於是A國壟斷了B國該商品的市場。

這跟平台通過補貼搞跨對手，形成壟斷的策略一模一樣。只不過在出口貿易當中由國家充當了資本家的角色，由國家出錢補貼商家，壟斷另外一個國家的市場。

世貿組織出台了相關規定，定義哪些行為屬於商品傾銷。

各個國家也有自己的規定，如美國政府規定：外國商品剛到岸價低於出廠價格時被認為商品傾銷，立即採取反傾銷措施。

不過世貿組織與大國相比，還是太弱小了。某些霸權國家可以無視世貿的規定，各行其是，把反傾銷作為貿易戰的手段之一。

但國家有足夠的力量去限制資本家。

國家可以把遠低於成本的補貼戰，把那些1元外賣，1元打車定義為市場壟斷。

未來那些補貼充電樁的企業已經被狠狠錘打，搞補貼賣菜的，也被多次警告，這是歷史必然的趨勢。

洛修這次過來，只不過是看有沒有可能，把歷史的車輪往前推動一下。

……

（刪掉了幾百字敏感的內容，但還是有點危險。你說我搞個系統，叮一下幾百億到帳，不更好嗎？）