施里芬計劃（2/2）

「施里芬計劃」要求右翼部隊主力自動員下達後第十二天前打開列日通道，第十九日拿下布魯塞爾，第二十二日進入法國，第三十一日達到提翁維爾――聖康坦一線，第三十九日攻克巴黎，取得決定『性』的勝利。由於判斷俄**事力量的充分動員需要6到8周，因此，施利芬計劃中要求德國在這一時間內徹底擊敗法國。

真正的原因安在？從1905到1914整整10年中，德國在表面上是強盛繁榮，實際上則外強中乾。威廉二世好大喜功，一方面與英國之間進行海軍造艦競賽，另一方面對於國力也未作合理的分配與動員。所以到1914年開戰時，法國徵集了其全部適齡壯丁的80%，而德國僅僅徵集了50%。法國全部軍事人力僅為德國的60%，但法國能動員62個師，而德國也不過87個師。這個責任當然是威廉二世和其『政府』所應負的，不過小『毛』奇（甚至施里芬）也未嘗沒有責任。

小『毛』奇在這10年內可以說是生活在一種矛盾之中，他明知世界情況正在改變，施里芬計劃即令毫無缺點，也不可能完全適應10年後的情況；另一方面他又沒有能力來做徹底的改變，同時他對於威廉二世的政策也沒有任何影響力。所以，他只好得過且過，苟延歲月。在戰爭前夕，他已經66歲，並患有嚴重的神經衰弱症，體力早已不支。他聽從醫師的忠告正擬向德皇乞骸骨告老還鄉，哪知道造化弄人，戰爭就在此時爆發，於是遂決定了他要扮演這個悲劇角『色』。

在第一次世界大戰中，他的繼任人，謹小慎微的『毛』奇將軍改變了這個計劃，以應付他認為是不同的情況。他不去加強右翼，反而減少右翼的實力三分之一，在左翼增加了八個師——此舉對法國是幸運的。由於其他障礙和延誤，『毛』奇縮短了以梅斯為樞軸而轉動的德國入侵戰線，以致他的部隊開到巴黎的東面而沒有加以包圍。幾個星期後，當德國人企圖用正面突擊攻占巴黎時，他們在馬恩之戰中被擊退了。

首先要指出的是，後任對於前任所移交的計劃絕對有權加以修改，尤其是10年是一段很長久的時間，即令施里芬本人仍任參謀總長，他也可能會修改自己的計劃，所以小『毛』奇的錯不在於修改計劃與否而是怎樣修改。

嚴格說來，小『毛』奇對於施里芬的基本思想幾乎是完全接受，未加任何修改，這可以分條列舉如下：（1）在未來戰爭中德國必須兩面作戰；（2）採取東守西攻的原則；（3）在西線的攻勢主力指向右翼；（4）德軍必須假道比利時，即必須破壞該國中立。以上4點在1914年完全沒有任何改變，所以小『毛』奇實際上是在執行10年前由施里芬所擬定的計劃。【】1908大軍閥

然則小『毛』奇對施里芬計劃又作了何種修改呢？只有一點，也可以說是致命的一點，那就是兵力的分配。施里芬計劃的最大特點就是其兵力的分配非常不平均：東西線兵力之比為1：8；在西線上，其右翼又占總兵力的7/8，只留下1/8的兵力部署在左翼。計劃中的西線總兵力共72個師：53個在旋轉的右翼上，10個師面對凡爾登（verdun），構成整個部署的樞軸，而沿著洛林省的要塞線上（左翼）則只有9個師。

照李德哈特分析，這是很精明的計算，把左翼兵力減弱到最低限度以使右翼達到空前的強度。即令法軍攻入洛林，壓迫德軍左翼後退，也仍不能阻止德軍右翼的攻勢，而且愈深入則愈危險。這好像一扇旋轉門一樣。若法軍向前推這一面，則後面的一面就會倒轉過來打在其背上。壓迫得愈重則反擊也愈加重。

富勒也指出施里芬計劃的要點是：右翼在對攻勢有利的地區中作戰，其兵力足夠包圍安特衛普、那慕爾和巴黎。左翼在對守勢有利的地區中作戰，其兵力的強度僅以能誘敵深入為限度。這種兵力分配實為施利芬計劃成敗之關鍵。若不這樣分配則施利芬計劃就不可能作有效的執行。小『毛』奇一方面改變兵力分配比例，另一方面又照原案進行，其結果當然是兩面不討好。平心而論，小『毛』奇改變兵力分配並非沒有道理，但要改變則計劃也會隨之改變，總而言之，二者不可兩全。

到1914年，俄國在日俄戰爭中所受的創傷早已恢復，其兵力的數量和動員的速度都已超過施利芬當年的估計。此時德國由於人口的增加，可用的兵力也隨之略有增加，小『毛』奇都用來增強東線，結果西線的兵力反而相對減少，照原計劃西線兵力約180萬，現在反而減到140萬。也許有人會替小『毛』奇辯護，認為若非他增強東線兵力，則不僅坦能堡（）的勝利將不可能，甚至普魯士王室發祥之地（東普魯士）也可能不保。但這顯然與施利芬的原意相違，因為他曾引述腓特烈大帝的名言作為解釋：「寧可犧牲一省，但在尋求勝利時決不可分散兵力。」

增強東線雖情有可原，但改變西線兵力分配則實無異於直接破壞施利芬計劃。小『毛』奇對於西線兵力的分配大致為：左翼30萬，中樞40萬，右翼70萬（共140萬）。原計劃左右之比為1：7，現在大約變成1：3。當然，這些數字的計算不一定精確，但右翼不曾照施利芬遺訓所要求予以增強，反而相對減弱則為無可否認之事實。

小『毛』奇為什麼這樣分配兵力，對此也有很多不同的解釋，但均為事後之論，所以在此也毋庸細述。有人指出，即令右翼兵力不減弱，施利芬計劃也未必能生效（在下文中將再詳論），但這是另外一回事，與小『毛』奇的功過無關。嚴格地說，小『毛』奇的最大錯誤也許還不是減弱右翼而是增強左翼。施利芬計劃是右攻左守，並儘量引誘法軍向左深入，這樣就可以間接幫助右翼的成功。小『毛』奇不僅增強左翼兵力而且更容許左翼發動攻勢，結果遂把法軍從左向右趕，反而增強了他們對抗德軍右翼的能力。

『毛』奇雖然接受了施里芬計劃，但他卻把它的『性』質完全改變了，儘管如此，在一九〇六年到一九一四年之間，德國卻又新增了幾個軍。在俄國方面，他大致還是依照施里芬的老計劃，一共保留著四個（現役的和預備的）軍，一個預備師，一個騎兵師，和一些國民兵單位，共計大約是二十萬人。但是在西線方面，他就不僅是把兩翼之間的兵力比例，作了徹底的調整，而且在增強了右翼之後，他的思想也就變成了「坎尼」型的，而不是「呂岑」型的了。（註：施里芬在晚年，思想上也似乎有一些改變。他好像在一九一二年曾經開始考慮到沿著整個正面－從比利時以達瑞士－都同時發動攻擊的觀念。不過直到他臨終的時候，他的思想又還是回到了他的那個偉大計劃。他的最後遺言是：「你們要注意增強右翼。」）德國的作戰處長塔本上校（col。tappen），曾經說過：由於技術上的原因，例如鐵路等，『毛』奇才被迫作此項改變。這種解釋是頗有疑問，因為真正的原因似乎是那些王子們為了要想增強他們軍團的實力，遂對『毛』奇施加壓迫。

在一九一〇年，他取消了從左翼抽調兩個軍增援右翼的觀念，並將這六個補充師集中在梅斯的附近。最後當新編成了九個師之後，他把其中的一個師加上從東線上抽回來的一個師增加在右翼方面，而把其餘的八個師都增加在左翼方面。於是德方七個軍團的最初兵力部署遂有如下述：

第二軍團，司令為比洛將軍（gen。vonbulow），司令部設在蒙特喬依（montjoie）。一共為六個軍，兩個騎兵師，和兩個國民兵旅。應攻占列日，然後其右翼進到沃維爾（wavre），其左翼進到拉穆爾。總計260000人。

第三軍團，司令為豪森將軍（gen。vonhau『色』n），司令部設在普流姆（prum），一共有四個軍，和一個國民兵旅。應向西前進使其右翼達到拉穆爾，左翼達到吉費特（berg），司令部設在提里費斯（treves）。一共為五個軍，和一個國民兵旅。應向西前進使右翼達到弗拉梅（framay），其左翼達到艾爾侖（arlon）以北的艾提爾特（）一共為五個軍，一個師，兩個騎兵師和五個國民兵旅。其左翼留在提昂維爾（thio女ille）而其右翼則進到弗侖維爾（fore女ilofbavaria），司令部設在聖艾弗爾德（st。avold）；一共為五個軍，三個騎兵師和四個補充師。應進到莫斯里（mosolle）河上，並攻擊法軍將他們釘住。總計220000人。

雖然施里芬計劃的外表還是保留著沒有動，可是其實質卻完全改變了，因為其左右兩翼的比重已經與過去完全不同了。原有的計劃中是右翼方面為五十九個師，左翼方面九個師。現在的計劃中是右翼方面為五十五個師，左翼方面二十三個師。用百分比來表示：施利芬計劃中的比例為一百比十五；而『毛』奇計劃中的比例為一百比四十二。而且施利芬的原意是當法軍在阿爾薩斯和洛林兩州中被糾纏住了之後時，即將兩個軍調在右翼方面，於是這個比例就更由一百比十五降到了一百比九了。因此左翼方面必須被迫向後移動。

現在我們在新計劃中，所看到的是兩翼攻勢，這南面的左翼，本應引誘敵軍向東前進，以使北面的右翼更便於旋轉，來打擊敵人的背面；現在卻反過來向西推進，這是與原意完全相反。這既不是坎尼，又不是呂岑。任憑稱它為那一種，都足以使漢尼拔或菲德烈大帝在地下頓足。g！~！