第455章 論商（上）（2/2）

「急什麼？給朕退下，吵吵嚷嚷成何體統！」李叔叔在龍榻之上端坐得筆直，不怒自威地低喝了一聲，總算是把場面給鎮住了，沒人再敢吭氣，各自退回了席位。李叔叔理了理長須：「愛卿，有御史上奏，愛卿重商抑農之說，背我朝之國策，置宗祖法度於不顧，想倒置四民之位……」李叔叔口若懸河，聽得我的頭皮發麻起來，這都是咋了？羅列這麼多罪名？艹！

我忍不住了，舉起了手中的笏，也就是上朝大臣所需使用的記事錄言的玉板「陛下！臣有話要說。」

「先別忙，愛卿，這些罪你認嗎？」李叔叔似笑非笑地瞅著我，認個屁。李叔叔話音剛落，我徑直高聲道：「臣無罪！」

「大膽房俊，罪證就在今期之《大唐時代周刊》，你敢說無罪！」一位御史站了起來朝我怒斥道，這位老大爺大概也就是六十來歲的模樣，手腳還很靈便，三五步就從朝臣隊伍里竄將了出來。

御史站到了我邊上很是氣憤地言道：「你在此書上妄議朝政。重商抑農之說，根本就是顛倒我朝之根本。士農工商，乃是其來有自，怨尤不得也。《管子小匡》：『士農工商四民者，國之石（柱石）民也。』《淮南子齊俗訓》：『是以人不兼官，官不兼事，士農工商，鄉別州異，是故農與農言力，士與士言行，工與工言巧，商與商言數。』這是千百年來的規矩，豈能容你妄議之。」

「呵呵，妄議？敢問大人，房某身為朝庭五品……」我冷笑了聲，站到了這老傢伙跟前，冷冷地俯視著這位吃飽了沒事找抽的老貨道：「議論朝政，乃是本份，如何有妄議一說，士農工商為四民，我這本周刊裡面有明明確確的寫道，我把要四民的位置掉一個個頭了嗎？再說了，我貞觀朝以來，士有科舉之道，農有農耕養桑織帛之利，工有建築造器之功，商有以農、工之物交易之途，四民並舉，方有今曰之盛世，難道，我這話有說錯了不曾，你有沒有看清楚我這一文章的標題是什麼嗎？論商，既是論商，我所寫之內容若不論商，難道我還去論農、論士、論工？那麼，如此文不對題之文章，何人來看？！」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－立即惹來了一陣朝臣的鬨笑聲，程叔叔倒是很快樂地拿著玉板與手相撞，這是代表贊同我的話的意思，一時之音，玉板擊掌之聲不絕於耳，李叔叔依舊靠在龍椅之上，依舊一副我不說話，看你們表演的模樣。

「那老夫也要問問房大人，我大唐以孝悌治天下，首倡者，孝悌也，仁之本也，是為我大唐以仁德治理天下，而房大人卻到外宣揚重商重利，豈不有違聖人之道？孔子曾說過：君子喻於義，小人喻於利。」另一位重量級的選手跳了出來，這位是諫議大夫褚遂良，這老傢伙可不是善碴，一天生一張利嘴，又寫得一手的好字，很是得李叔叔信任，不過，誰讓你來若我，一年之前，我或許不是你的對手，而現在，站在褚遂良跟前的，是一位融會貫通，學問博古通今？不，通到未來一年多年後的超級辯論高手。

況且這話，我在給李治他們上課的時候就說過了，這不是自己上門來找抽嗎？我笑了笑，很是從容地答道：「君子有捨生而取義者，以利言之，則人之所欲無甚於生，所惡無甚於死，孰有捨生而取義哉？其所喻者義而已，不知利之為利故也，小人反是。」

褚遂良還沒來得及反駁，李叔叔倒先喝了聲彩：「好，房愛卿此言，朕就曾聽你跟晉王講過，好得很哪，君子之利與小人之利不同，所以君子所言之利，非小人之利也。」

這下子，褚遂良不由得一愣，沒法子，李叔叔都說好了，而且我這話也把意思解釋得非常之清楚，褚遂良就算想辯駁也無從辯起，褚遂良眼珠一眼：「孟子曾說過，何必曰利，仁義而已嘛。我堂堂大唐，何必曰利？陛下不也以向以仁孝而治國嗎？」這話可是夾槍帶棍地又沖我來了，還是那個問題，不過，又換了一位聖人，正所謂是換湯不換藥。

我依舊安然地站在原地很是瀟灑地朝著這位褚大人行了一禮：「大人之言，其實您老人家領會錯了聖人之言了。」