1.275 未能遠謀（2/2）

儒宗得聞，上表稱讚。

言猶在耳，皇上已君流，萬里之遙。不告而別，吏民無不傷感。

無上將軍幕府所轄，今季亦得大熟。八月案比，十月乃畢。擇良辰吉日。大司士賈詡，宴請幕府眾卿。眾屬吏，側席作陪。

見賈詡與眾謀主，談笑風生。深得皇上，豪爽之風。大司勛許攸，離席敬酒，捧杯相問：「敢問大司士，不思主上乎？」

此言一出，眾皆落杯。此問好比，《漢晉春秋》所載：「司馬文王與（劉）禪宴，為之作故蜀技，旁人皆為之感愴，而禪喜笑自若」，「他日，王（司馬昭）問禪日：『頗思蜀否？'禪曰：『此間樂，不思蜀。』」

大司士賈文和，與眾謀主，相視而笑，莫逆於心。

當眾發問，磊落行事。大司勛許攸，亦面色不改。

笑罷，賈文和笑問：「大司勛，不思主乎？」

「正因思主，故有此問。」許攸答曰。

「大司勛可知，『衣服破，尚可縫；手足斷，安可續』，典出何處？」賈文和又問。

「此乃我主幼時，勸和北海一龍之事也。」許攸焉能不知，《少君侯二三事》。

「時，管寧、華歆共稻作。見地有片金，幼安揮鋤與瓦石無異，子魚捉而擲去之。幼安遂割袖斷義，曰：『子非吾友也。』」賈文和，言罷忽問：「若子遠為子魚，當做何為？」

將心比心，許攸如實作答：「某如子魚，捉而擲去，亦未可知。」

賈文和，頷首又問：「若為幼安，又當何為？」

略作思量，許子遠喟然長嘆：「某如幼安，割袖斷義也。」

賈文和，欣然言道：「如主上所言，『趨利避害，人之常情也』。」

所謂利益，因時因地，因人因事，而異。若為華歆，鋤禾見金，無主之物，豈能不取。捉金而擲去，因知管寧不喜。故權衡利弊，棄金存義。

然若為管寧，見友重利，唯恐見利忘義，他日為友所累也。故割袖斷義，亦是利弊損益。

皇上卻請母親，為管寧續接衣袖。又口出名言警句。再續三人一龍之情義。

目視許子遠。賈文和，字字珠璣：「常人多行割棄，唯我主保全。」

俗謂，「三歲見老」。思皇上少時行事，許子遠不由，潸然淚下。

賈文和捧杯離席，與許子遠對飲：「你我具為人臣，既得明主，何患之有，何樂不為？」

滿飲此杯。許子遠，渙然冰釋，再無芥蒂：「如儒宗所言，求仁得仁。」

「子遠，可與我等，共謀天下矣。」李文優，撫掌而笑。