第四六二章 交州戰事完回返（一五三）（2/2）

還都是江東軍的水軍，依舊天下第一、最強的那個。所以說也是，人家一樣兒有冠絕天下的，不過卻起不到決定性作用，現在的話，還不行。如果說涼州軍沒占據交州的南海，那麼江東軍那邊兒就是和他們在長江決戰，這個是可以選擇的！話說赤壁之戰其實就說明了很多問題，那是。當然了，赤壁之戰，可能並非就是曹軍和孫劉聯軍都指定要在那地方決戰，很

大可能其實是個遭遇戰，這個很正常，並非就沒有那個機率。但是到底說如何，歷史上好像也沒有那麼明確的記載。但是事實就是曹軍二十多萬的人馬，最後大敗，剩下也就是一半的人，曹操帶著他們逃回了北方。而孫劉聯軍，靠著五萬人，取得了最後的勝利。這個就是

歷史，赤壁之戰那絕對是歷史上以少勝多的經典戰役、是典型的例子。關鍵是所造成的影響，這個實在也是太大了，沒錯。赤壁之戰是直接就奠定了三國鼎立的基礎，這個太重要了、也太關鍵了。歷史上就是這麼評價的，赤壁之戰也是有如此的地位，在三國中，那絕對是第一大戰役。三國中三大戰役，確實那兩個：官渡之戰和夷陵之戰，確實不能與赤壁之戰比，

是啊。那兩大戰役，既然也是能放到三國的三大戰役中來，自然是有其的規模和影響，一點兒沒錯，是。但是官渡之戰和夷陵之戰，兩大戰役雖說也能叫一個大戰，可確實，無論從規模上還是從影響上，確實都不能和赤壁之戰比，那沒錯。官渡之戰的規模，歷史上記載，袁紹袁軍是有個十一萬人馬，而曹軍是兩萬人。最後結果曹軍勝利，曹操代替了袁紹成為了

北方霸主，這個是。而夷陵之戰呢，劉備一方的蜀軍，他們有四萬多人，還有五溪蠻有一萬人，這個加一起有五萬多了。至於說孫權江東那邊兒，也有五萬多人。其實就從人數上來說，後者並不比前者少，兩方在這點上，沒說誰就占據大優勢、誰就劣勢了。但是看孫權是

有點兒怕劉備蜀軍進攻，確實是能看出來點兒東西吧，那是。而最後蜀軍慘敗，直接就導致了蜀國由盛轉衰，這個一點兒沒錯。所以說這個就是夷陵之戰的一大影響，但是還不能和赤壁之戰比，那是。兩大戰役的規模還有影響，確實是都不如赤壁之戰，那後者什麼規模是

什麼影響？所以說並非就一點兒不能比較，畢竟都是三國的三大戰役嘛，那正是因為有了那些，所以說才有個完整的三國。而有了三大戰役，那確實是，三國很精彩啊。可之後呢，不說就一點兒不精彩，但是相比之下，肯定還是前期，那是更精彩啊，沒錯。後期的話，可能很多人都覺得沒意思了，是啊。前期那麼多，就說很多英雄人物吧，這麼說也並非就不對，

那麼多的英雄人物，後期都不在了，也是個遺憾啊，確實。要是都在，也不用都在，其實只要大多數在，那就是好事兒。至少那樣兒的話，肯定也是精彩多了，沒錯。不至於說就那麼幾個，連演義都沒幾個了，更別說是歷史上了，是啊。不過那也只是個好想法而已，也真

是不好假設。反正肯定都沒有，最多寫個小說YY，沒別的了。誰讓歷史就那樣兒呢，那沒辦法。反正是改變不了的，就那樣兒了。最多就是寫個小說而已，那是隨便了。只要有三國歷史的那點兒基礎，哪怕就虛構多了，那也正常是吧。這個肯定是，那確實，所以說這個……

歷史就是過去的事實，這個改變不了，但是後人卻可以說多借鑑一下，那沒錯。畢竟這個古人的一些事可以教會我們很多，是啊。不有那話嗎，叫，以史為鑑，這個還是有道理的。可以說真正了解歷史的，關鍵還能以史為鑑的人，那絕對都是可以。這個什麼意思呢，舉個例子吧，有人一夜暴富成為了有錢人，那麼可以說有兩種，真正了解歷史的，可以借鑑不少，

能克制自己什麼的，他不會成為一個所謂的暴發戶。但是有的人，不懂歷史、克制不好自己，那麼就是人們眼中的暴發戶。所以說這個差別也是，至少有一點沒錯，你如果說真懂得歷史，那麼可以說很難成為人們眼中的暴發戶。但這個確實不是絕對的，哪怕說你不那麼了

解，並非就一定成為了人們眼中的爆發戶，那不是。但是很多暴發戶，他們其實不懂、不了解歷史啊，那是。因此，這個其實也是，至少懂得、了解歷史，更多都是好處，是吧。那絕對是利大於弊啊，不求你一定如何如何懂，就了解不少，其實就可以了，是啊。至少該知

道的，那得知道啊。可不是嗎，不能說就什麼都不知道，那可不好了。確實，不用說非得精通什麼的，又不是歷史老師、也不是歷史學家什麼的。因此，這個也是。不用特別了解，不至於。但是確實，該知道，那得知道，沒錯。牢記歷史嗎，有的東西，不記得，那肯定是不行，應該牢記的，那是。所以說這個也是，國恥什麼的，就不能忘了，是啊。因此，這麼

四方就是如此想法，雖說是有不同，那不假，也正常，可都是和戰事有關，這個是根本。馬超想著己方進攻豫州；曹操想著涼州軍進攻，己方好防禦；孫策時刻都想著增加己方的實力；而北方異族自然想著的都是早點兒涼州軍去滅兗州軍，己方也好是早點兒大舉南下啊，

那是。四方想法是不同沒錯，但是都和戰事有關，這個算是根本了，反正只要有實力，那足夠強大的話，這個可就都解決了，沒錯，確實也是。