第1317章 過度民主的假象（2/2）

對於貨幣改革，朱翊鏐設想，有沒有可能讓銅錢永久退出市場？而像後世那樣用「鈔票」代替？大明當前的「銀票」其實已在充當這個功能。

而對於鹽政改革，似乎要更為複雜些，當前鹽政改革離不開鹽引（幾百年後其性質還是一樣），而鹽引是歷史最為悠久的「複雜貨幣」。禁止私鹽、推行鹽業專賣制度到底有多難？

朱翊鏐與三位閣臣確定改革的方針以及大體方向，但具體到底怎麼做還需要廷議與諸位官員共同決定。

將主要思想傳達後，朱翊鏐接著說道：「三位閣老回去好生琢磨，如果鹽政要改，那麼茶稅、酒稅等，是不是也可以一律改為專賣制度？」

朱翊鏐可不是隨口一說。

茶葉是百姓必需的消費品，但需求量又有彈性，正所謂「寡需則量增其價而不為虐。」本朝建國之初，在南直隸嚴禁私茶，所以南直隸的茶稅收入有六十餘萬兩白銀之多。

以晚明人口比明初增加五倍計，那茶葉消費量也該增加五倍，晚明若嚴格實施茶葉專賣制度，則榷茶收入應該不少於2000萬兩白銀。

再看酒課稅。北宋光是酒課的一年收入，就可達到相當於晚明一千四百九十八萬兩白銀的程度。

而晚明人口至少北宋兩倍以上，酒類消費規模可能還超過兩倍。以最保守估計，如果明代實施類似宋代那樣嚴格的國家專賣制度，榷酒一項的收入至少可達3000萬兩白銀。

不妨先拿宋朝的賦稅制度舉個例子吧，看一個小國如北宋、南宋（相對於明朝），能將財富擴展到什麼程度?

北宋時，兩稅尚占56%，但至南宋已降至20.4%和15.3%。

與此同時，商稅急遽增長，構成了政府財政的主要來源，這樣，包括商稅在內的非農業稅，也就自然而然占據了財政收入的大部分。

北宋皇祐治平年間，商稅比重不過40%左右，及南宋紹興、乾道之交，僅茶鹽榷貨即占49%，連同經制錢、總制錢，非農業稅達79%強。

而至淳熙、紹熙年間，茶、鹽、酒等達56%強，加上經制錢、總制錢、月樁錢，非農業稅更達84.7%。

而明朝的領土面積，人口數量都遠遠大於南宋，鹽、酒、茶三項的消費更遠大於宋朝。

然而南宋政府從中獲得的收入接近5000萬兩白銀的價值，而明朝政府卻只有300萬兩不到。

至明朝，貨幣經濟較之前代要發達多了，資本主義也已經萌芽，市場比較繁榮，各項商業制度也比較完善。

而南宋是個偏安一隅的小國，可為什麼明朝政府，對，只能說是政府，反而不如南宋富裕呢？

自嘉靖後期，國家財政經常出現困難，入不敷出是常態。

對外戰爭窮兵黷武支出過大嗎？或是白銀進口減少貨幣體系崩潰了？或是銅生產匱乏？或是紙幣的發行導致通貨膨脹？或是註定逃不過三百年定律？

歷史上，比明朝窮兵黷武的朝代很多，比明朝揮霍無度的朝代也多，明朝財政體系最後到底是怎麼崩的呢？

朱翊鏐在想，如果大明能在——至少鹽、酒、茶增加稅收，那麼富裕程度該會遠遠超過宋朝，也會大大超過以暴力國家機器、進行掠奪之實的清朝。

至少在工業革命尚未到來之前這段時間，大明應該不會逐漸走向末路。

當然，這是朱翊鏐的想法，儘管也得到內閣三位閣臣的附和贊同，但具體實施起來恐怕還有很大的難度。

還有很長的一段路要走。

因為明朝「過度民主」的假象（不准，姑且這麼說吧），造成國家對許多領域的控制力微弱，甚至失去了控制。

……

。