01227 RTS（中）（2/2）
三千七百五十五萬美元啊！
我真的很難想像，什麼人會願意用一座島的價格去購買一張只有幾點油彩的畫。
你們能夠想像嗎？
（一些人搖頭，一些人笑而不語）
那麼如果我告訴你，其實以上這個故事都是我編的，這幅畫是我查爾斯的小兒子不小心打翻了畫板創造的傑作，你們會不會覺得這個收藏家是個十足的蠢貨？
（台下一片譁然，查爾斯大笑出聲，跟著不少人都笑起來）
是的，這個收藏家可能真的只有太有錢了，不然誰會為這樣一幅……嗯……大師的「藝術作品」買單呢？
可事實的真相是。
的確有這麼一副作品，或者說，有很多類似的藝術作品在世界各地被高價拍出，或收藏與博物館，或被私人收藏家以高價作為藏品買下。
而現在我為大家展示的這一副作品也並不是查爾斯的小兒子的傑作。
它真實存在，價格高達三千七百五十五萬美元！
收藏它的人，正是我的爺爺，楚關明。
（台下一片沉默，查爾斯也不笑了，他愣住了。）
有點尷尬啊。
但我並不是想在這裡，借大家的口吻嘲諷我爺爺的品味。
而是想和大家探討一下個人對藝術的理解。
或者說，我們個人對價值的理解。
那麼，既然說到了個人對藝術的理解，或者說，個人對價值的理解。
我爺爺花了近四千萬美元買下了這樣一幅畫，是不是個人意志的絕對體現呢？
（台下議論紛紛，意見並不統一）
看來大家的意見不太一樣啊，那我換個說法。
也就是說，如果我們在座的各位，花了一筆錢買下了自己覺得很值的東西。
先不管別人如何評價，在這個購買的行為結束後，我們的個人意志是不是受到了絕對的尊重？
（沉默少許後，有人提出問題：你到底想說什麼？）
這位先生問得好。
我到底想說什麼。
對啊。
在我們國家的一些偏遠山區，只需要一兩百萬人民幣就可以為他們建一所設施完善的小學。
可是我爺爺卻花了近四千萬美元，兩億多人民幣買下了一副可能只是小朋友無意中創造的藝術大作。
個人的意志是否受到絕對尊重，我想已經沒有什麼可爭辯的了。
但問題是，我今天不是來說明價值取向的。
而是來說明，其實我們每個人對價值的感受都是完全不同的。
我們或許受各種各樣的觀點和思想的左右，卻某些行為上可以體現自我。
而這樣的自我，也即人文主義，正是支撐我們整個當代社會和諧穩定，人人都能獲取幸福的最根本的保證。
更通俗來說，我們每一個人都是一個RTS。
或者說，都是一個基於RTS模式的生物算法集合。
（更多的沉默，還有一些人皺眉選擇了離場）
我看到有些觀眾選擇了離開，對此，我表示一些遺憾，但尊重你們的個人意志，希望這次演說結束後，如果你們在日常生活中有所領會之後能夠通過視頻回放在回到現場，和我繼續這場思想之旅。
感謝。
（台下離開的人並不多，更多人選擇留下，但他們都很沉默）
算法是我明天的演說的標題，今天我們主要內容依然是圍繞RTS這個概念展開。
繞了這麼一大圈，就好像和姑娘相親時說了很多興趣愛好之後，我們還是要回歸最基礎的顏值上來一樣。
對吧？
我們得確定要不要和對面這個人上床對不對？
（笑）
額，不好意思，我可能說的有點直白了。
但道理的確如此不是嗎？
我說了很多，可能讓很多人陷入了困惑，而不是有所收穫。
因此我將話題重新回歸到一開始。
回歸到RTS上來。
可是RTS也有很多可以聊的，我們主要聊哪些呢？
之前我大概說明了一下RTS的概念，以及它的基礎的一些玩法。
但我沒有將RTS的抽象核心完整的剝離出來。
更明確的說，RTS怎麼判定輸贏？
其實這一點都不複雜。
只要你的勢力存活到了最後，你摧毀了敵人的所有建築物，你就是勝利者。
遊戲的核心圍繞的是戰鬥。
在RTS遊戲裡，玩家儘可能多的採集資源，研發軍工科技，製造軍隊的最終目的都是為了和其他玩家或者AI打一架。
儘自己最大所能來獲取勝利就是它的全部意義。
那麼，如果按照我之前的說法，我們每個人都是一個具象化的RTS的話，那麼我們的全部意義是什麼呢？
（沉默）
請大家不要那麼害羞，我覺得交流互動是一個很好的環節。
（終於有人開口：您剛才不是說了麼，無論我們存在於怎樣的體系，什麼樣的國家，社會的概念從誕生之初就是為了讓更多人的欲望得到滿足，是人類追求極致幸福的一種意志的集中體現，所以，我認為，我們的意義就是為了讓自己感到幸福，或者說通過實現自我，讓別人感到幸福！）
很好！很好！您一定聽得非常認真，感謝您的發言。
是的，正如這位女士所複述的那樣。
我們的全部人生意義就是就是為了謀取幸福。
當然也有人會說，有些人會願意犧牲自我的幸福來實現更崇高的理想。
但我想說的是，其實包括這種奉獻和犧牲也是一種自我實現，自我幸福的具現。
具體為什麼這麼說，我將留到明晚的演說，我將用算法的方式來和大家深入的探討一下。
那麼今天，就當我說的這些都是可信的，可靠的。
那麼如果追求幸福的過程中，是否也和RTS一樣，存在這樣一個由基礎向上的過程呢？
（有些許人發言：是的。）
那麼我是不是也需要像RTS那樣通過戰鬥，通過取得勝利來最終實現這種意義呢？
嗯？諸位？
（眾人的意見並不一致）
是的，這是顯而易見的，大家的意見的並不一致，因為什麼？
我覺得，這要從我們和RTS遊戲的區別上來談。
大家應該都還記得，我一開始就說了，在RTS遊戲中，任何一個單位或者器械都是絕對服從指揮官的安排的。
這是一種基礎代碼確定的規則。
可是在現實中，人是有個人意志的，起碼，在倡導人文主義，崇尚人權至上的今天，是這樣的。
所以，RTS模式只能存在於遊戲中，卻不能那麼簡單的復刻到現實中。
原因何在？
就比如……
我開始說了，在RTS遊戲的初期存在一個至關重要的群體，他們是？
（台下部分觀眾回答：農民。）
是的，「農民」，其實這個不單單是一種戲稱，而是我們大家在日常生活中總結出的一個概念。
也即社會的基礎生產者或資源採集者。
他們是最基本的可支配勞動力，也是社會整體建構的基礎元件。
這些基礎元件在遊戲的初期扮演著至關重要的角色，他們的數量和工作效率也直接決定遊戲能否進行到下一階段。