第516章自由是不是無價（2/2）

張萍恍然大悟道：「那這跟這起案子有什麼關係？」

孟浪道：「我拿它作了一個比喻，律師與當事人的關係很複雜，有的人說，律師最大的敵人是當事人，當事人，當事人，當事的時候才是人，不當事的人就不是人，你看是不是很複雜？而律師面對當事人的時候，他有一種知識優勢，或者叫作信息差，他知道這起案子將來會怎麼走，但是當事人不知道，而律師可能會藉此利用當事人的無知而獲取額外收入，其實這種情況不但在律師這個行業存在，就是在其他有知識優勢的專業行業也存在，比如醫生，比如金融界的人士，他們都有這種知識優勢，對你進行降維打擊，你吃了啞巴虧都不知道。而話說回來，律師對當事人也是一種降維打擊，他明知道這個案子最後可能會取保候審，但是他不告訴你，而是想藉此再收一筆錢，然而律師費之前已經收過了，怎麼辦？他就有可能告訴你，這個案子需要打點，需要找關係，需要花錢，只要你再交了錢，人就可以放出來了，他就是找了這麼一個由頭，讓你乖乖花錢，一些有錢的當事人害怕繼續關押，自然就會相信他所說的話，然後把錢就給了律師，而律師則是以律師費的名義再次收取，這也是合法的吧？

而等到事後當事人知道不是那麼一回事的時候，就會感受到一種欺騙，問題是，這是一種民事上的欺詐，還是一種詐騙？他雖然虛構了事實，也隱瞞了真相，但是律師跟當事人之間的關係是一種服務關係，他違反了誠實信用原則，與你簽訂了合同，但是他確實是在用法律知識為你服了務，雖然他事後也沒找關係，也沒去花錢，但他確實通過自己的法律知識，為當事人爭取來了取保候審結果，這個時候，到底能不能認定他具有非法占有的故意，而構成詐騙罪呢？

從情感上講，這是讓人非常不舒服的，因為我明明花十萬塊錢就能解決的事情，結果讓你拿起了二十萬，而這還是在我信息不對稱的情況下拿走的，但律師的服務很難是用金衡量的，雖然之前收了三十萬律師費，但是律師會覺得律師費我收少了，我提供的法律服務價值要比這個錢多，但是由於之前已經收完了律師費不好再問要了，因此我變個法子來問他要，這到底是不是非法占有呢？非法占有的本質是不對價，就是說，這個錢不該是你拿的，你拿了，形不成對價，而在這裡，它到底能不能形成對價？比如說，我失去了某樣東西，然後通過欺詐的手段要回來，是非法占有嗎？肯定不是，而在這裡就存在這樣的問題，律師覺得我的辯護價值能值一千萬，但你只給了我一百萬，然後我通過其它手段又要回了九百萬，這九百萬是不是非法占有？

這是一個灰色地帶，因為沒人去認定，你的辯護價值能值多少錢，雖說自由是無價的，但是真要讓你不惜代價去維護自由，你肯定不干，任何人都想著要經濟地做事，而不是不計成本地去做一些事情，你說的對不對？」

孟浪把這些話一講，張萍便傻眼了，孟浪怎麼懂這麼多？讓他講了半天，她真的覺得魏天成沒有犯罪，而在此之前，她是確定魏天成肯定構成詐騙了。

「孟浪，那你說，魏天成的辯護值不值八百多萬？」張萍想了想問。

孟浪聽了，笑了起來道：「這就是公說公有理，婆說婆有理的問題了，但是偵查機關就抓住他虛構事實，隱瞞真相這個事情來認定他涉嫌詐騙，你還真不好把這個事情給辯回來，而且相對於普通民眾的觀點，一個案子問人家要八百來萬，確實是高了，對吧？偵查機關有時候就是憑直覺辦案，這也怪魏天成本人不檢點，身為律師，除了要懂法律外，還是要遵守職業道德，收了人家三十萬，如果覺得少，大可以不代理，沒有必要去變著法子再去問人家要錢，這下好了，把自己的飯碗給砸了。」