第二百五十一章 打擦邊球（2/2）

孟浪就和裘宣相一起去找檢察院的公訴人，和他們探討這個事情，告訴他們，在經過一夜的休息之後，酒精含量仍然高，在這種情況下，不宜認定為為犯罪的故意，不宜作犯罪處理，建議作不起訴決定，或者要求交警隊撤回案件。

審查裘宣相案子的也是一位女公訴人，女公訴人聽了他的話後，說道：「喝完酒之後，是不能開車的，雖然過了一夜，但是自己有沒有處於醉酒狀態，個人是知道的吧？」

裘宣相聽了之後忙道：「檢察官，我當時真沒有意識到自己醉酒了，你想想，經過一夜休息，肯定是恢復過來了，誰知道酒精含量會超標呢？對不對，我沒有犯罪故意啊。」

女公訴人看了他一眼道：「你雖然過了一夜，但你有沒有醒酒，你自己不知道嗎？你肯定是存著僥倖心理，覺得警察查不到你，對不對？」

裘宣相聽了，倒吸一口涼氣，急忙辯解道：「我真的沒有意識到自己是醉酒，我也沒有僥倖心理，我當時確實是感到沒什麼了嘛。」

「你怎麼證明你當時不醉酒？」女公訴人反問。

裘宣相道：「我這怎麼證明啊，我是被告人不承擔證明責任吧？」

女公訴人道：「是，你是不承擔證明責任，但是現在交警隊已經證明你醉酒了，酒精含量八十一呢。」

聽了他們倆的對話，孟浪插嘴道：「檢察官，交警隊雖然證明了他是醉酒，但這只是客觀的一個證據，而主觀上的故意怎麼證明呢？如果說他剛喝完酒就去開車，那他肯定有故意，因為剛喝完酒，是誰都知道自己正處於醉意狀態對不對？但是經過一夜之後，雖然身上的酒氣仍然沒有散去，但是他到底有沒有醉酒，不好確定了吧？除非他在開車之前去檢測一下，但是誰又能做到這樣呢？因此在經過一夜之後，要認定被告人仍然有犯罪故意，就應當證明他當時確實知道自己處於醉酒狀態，您說是不是？」

他這樣一講，女公訴人又看向了他：「誰說必須要證明他明知自己處於醉酒狀態？他有沒有醉酒，難道自己不知道？你們這是歪理。」

孟浪笑道：「檢察官，如果我這是歪理，那什麼是正理？犯罪構成的四個要件，您肯定知道吧？如果一個人沒有犯罪故意，是不能認定一個人犯罪吧？主觀故意是必要條件吧？我知道，您可能會認為這是狡辯，但是證明一個人有罪，不能有任何的含糊之處，否則，刑法的嚴肅性和嚴謹性就被我們破壞了。現在交警不論這個人有沒有犯罪故意，就認定他是醉酒駕駛，這嚴重違反了犯罪四要件的要求，他們作為執法機關，倒無所謂，但是檢察院作為司法機關，應當起到守門人的作用，不然法治就被破壞了。」

他這般一說，女公訴人就眼睜睜地看著他，覺得這太不可思議了，想不到孟浪居然想出了這樣的理由，這樣的理由有沒有道理？

「如果照你這麼說，那好多人都會找出藉口，說自己沒有犯罪故意了，那法律真的就會失去嚴肅性了。」女公訴人想了想道。

孟浪道：「如果您這樣講的話，那就說明這個法條的制定就存在漏洞，不是很周延，面對這種情況，我們是損壞法律的嚴謹性，以強化社會治理，還是想辦法完善法律，以防止出現法律的漏洞？而如果我們視漏洞而不見，執法機關哪有積極性去完善這條法律呢？只有有人鑽了這個法律漏洞，才能起到推動作用，讓這條法律更加完善，才能不讓人鑽法律的漏洞，同時也能讓所有的人心服口服，不覺得自己受了冤枉。」